Професор Ђорђе Јанковић отпуштен са Филозофског факултета

Избори, дневнополитички догађаји, политичари, политиканти, плакати, маркетинг, обмане, деобе, скупштина, влада, покрајине, општине, предузећа

Re: Професор Ђорђе Јанковић отпуштен са Филозофског факултет

Порукаод Caliburn » Чет Авг 12, 2010 7:21 am

Svetovid пише:Da bi stavilo tačku na blaćenja ove grupe nastavnika, M. Popovića i njegovih sledbenika, Srpsko arheološko društvo će organizovati naučno savetovanje, i pružiti priliku svima koji imaju naučne argumente protiv mojih teza ili metodologije koju sam primenio da ih izlože. To će zatim sve biti objavljeno u posebnoj publikaciji. Nadam se da će naša arheološka nauka potom krenuti zdravijim putem.

Kako bi bilo sjajno kada bi se ovo zaista ostvarilo, ali ja sam skeptičan.
Caliburn
 
Поруке: 806
Придружен: Чет Окт 01, 2009 2:26 pm

Re: Професор Ђорђе Јанковић отпуштен са Филозофског факултет

Порукаод Caliburn » Суб Окт 16, 2010 7:09 am

Ima li nekih novosti o ovom slučaju?
Caliburn
 
Поруке: 806
Придружен: Чет Окт 01, 2009 2:26 pm

Re: Професор Ђорђе Јанковић отпуштен са Филозофског факултет

Порукаод Ognjena Omi » Уто Окт 19, 2010 2:28 am

Ma vidjam ga ja na fakultetu s vremena na vreme sa studentima.
Mozda cak i drzi neku praksu, posto nije isto naci zamenu za uciteljicu i za profesora :vamp
Moram da se raspitam kod kolega sta se to radi
Ja sam ovde samo zbog spama :hoho
Корисников грб
Ognjena Omi
 
Поруке: 111
Придружен: Пет Мај 07, 2010 3:23 pm

Re: Професор Ђорђе Јанковић отпуштен са Филозофског факултет

Порукаод Svetovid » Пон Дец 20, 2010 8:54 pm

Средњовековна култура Срба на граници према Западној Европи
Извор: каталог-зборник Традиционална култура Срба у Српској Крајини и Хрватској, Етнографски музеј, Београд 2000, стране 9-22

Напомене

Dr. Đorđe Janković THE MEDIAEVAL CULTURE OF SERBS ON THE BORDER TOWARDS WESTERN EUROPE

Слика
Срби пре и после мира у Ахену 812. године: 1. датоване громиле; 2. градине са громилама; 3. познати градови; 4. гробови франачких особина; појединачни франачки налази; 6. хрватска гробља; 7. гробља Коман културе; 8. граница простирања забележених громила; 9. претпостављено простирање громила око 800; 10. области под привременом франачком влашћу; 11. области под бугарском влашћу; 12. племена која су населили Франци; 13. вероватно границе после 812.

Средњовековна култура и историја Срба на западу Балканског полуострва одувек је била прикривана. Универзалистичка схватања Римске цркве и елитистичка самоувереност садашњих и прошлих сила признају само политичку историју и само културу Запада као европску. Зато је за њих самобитност народа непожељна, а незападне културе – варварске. Србијанска научна елита, фасцинирана ученошћу Запада и за њих егзотичном Византијом, потпуно је занемарила сопствена проучавања западних српских крајева. У Хрвата, због умишљене припадности Западу, као и настојања да се археолошким путем докаже жељена државност, континуитет и припадност владајућем свету, истраживања су била строго усмерена. Сви откривени археолошки налази из средњег века приписивани су Хрватима, а изузетно је допуштана могућност присуства неког другог становништва, па чак и Срба. Отуда данас делује ненаучно писати о средњовековној култури Срба у данашњој Хрватској. Овде ће врло сажето бити приказана доступна археолошка сведочанства о народном животу, која недвосмислено приказују континуитет Срба на западнобалканском простору а не оно што је створила елита средњег века.

Западна Србија није јединствена географска област. Уз Јадранско море протеже се приморски појас, састављен од поља, кршевитих равница и голих стеновитих планина. На северу се простиру плодне долине и шумовити брежуљци окренути Сави и Панонској низији. Између је брдско-планински шумовит појас са плодним жупама. Приморски и посавски појас се стапају у сливу Купе. Географија тла условила је привреду, као и менталитет становништва, на који је одлучујући утицај имала и политичка судбина. Због притисака са запада, који се најблаже огледао у културним утицајима, а жестоко у верским ратовима, па и у геноциду, образовало се српско крајиште, на целом подручју изложеном Западној Европи. Настало је после појаве првих освајача, Франака, почетком IX столећа. Отада је Приморје остало изложено романској, а западни и северни предели германској култури.

*

По освајању области између Јадранског мора и Средњег Подунавља и по угушивању устанака домородаца, Римљани су, између Београда на истоку и Истре на западу, успоставили две велике провинције: Далмацију и Панонију, које су подељене јужним ободима Посавине. Ту су живела разједињена племена тако прозваних Илира. На јадранској обали били су изложени утицају медитеранских народа (Грка), а у Панонији су живели уз племена помешана са Келтима. Они су 6. године дигли устанак против Римљана, којим је угрожен систем римске власти над потчињеним народима, заснован на начелу једном покорен- заувек покорен, па је после угушења устанка спроведена сурова одмазда. Кад је педесетак година касније туда пролазио апостол Павле са својим ученицима, затекао је потомке тих побуњеника, о којима још и данас сведоче предримски топоними.

Слика
Стећак са гробља, околина Книна.

Иако се сматра да је предримско становништво било романизовано у време насељавања Словена, све бројнији примери показују да то није тачно. Римљанима нису била занимљива за експлоатацију ни сточарска подручја ни сиромашна земљорадничка тла. Зато су домороци у пределима изван римске колонизације задржали своју самобитност – традиционалну културу становања, привреду, грнчарство, погребне обреде, итд. Та традиционална култура је сачувана, у неким случајевима, до наших дана. Најпознатији пример је капа „илирских“ царева из доба тетрархије, једнаког облика као данашња личка, далматинска и црногорска капа.’ То нероманизовано становништво римске Далмације, али и јужне Паноније, затичу Срби придошли током IV-VI столећа, и, како изгледа, са њима се брзо и лако стапају.

Срби долазе крајем IV столећа из земље Бојка у данашњој Украјини. Насељавају се дуж римског пута на правцу Дрниш – Книн – Петровац, свакако у договору са римским властима, а вероватно и у другим ливадским пределима динарског простора, од Горског Котара до Зете.[2] Збивања са Србима у V-VII столећу још увек нису довољно разјашњена.[3] Чини се да су током V-VI столећа пристигле нове масе Срба, као савезници Византије. Насељавање Срба је било, на крају, олакшано великим разарањима која су проузроковали Авари својим походима после 582. Поред Срба, Далмацију су у приморју населили и други Словени, као и Панонију.[4]

Срби су били ратнички народ, као што показује, осим војног савеза са Византијом, претежно сточарска привреда, неуобичајена за већину осталих Словена. То значи да су били лако покретни, и да су им одговарала поља, корита и планински висови са пашњацима за насељавање. Оваква привреда, војно-сточарска, била је условљена историјским околностима. Најкасније од почетка средњег века, међутим, веома се развила и седелачка привреда, праћена развојем заната, опет неуобичајено за већину Словена.

У VI-V столећу грнчарија се ради гњетањем, али се користи и разноврсно римско посуђе.[5] Касније, у VI-VII столећу, грнчарија се ради занатски, на витлу. Украшава се чешљем (водоравни снопови и валовнице) или једнозубим оруђем (обично валовнице), али се и даље до краја средњег века, праве неукрашени лонци. Особен облик посуде је сач – вршник, а особено украшавање је ребрима са утиснутим украсом. У VII-VIII столећу украс посуда се састоји од различито сложених урезаних снопова изведених чешљем и ребара са утиснутим украсом. Златарски занат је археолошки потврђен од VII столећа. У остави матрица за израду накита из Бискупије код Книна[6] издваја се необичан лик коња згрчених ногу, а у Срба је јахаћи коњ спаљиван заједно са господаром.[7] Занимљиво је да на простору који су у римско време Срби населили у Далмацији, до сада нису нађени запони са људским ликом, тако особени за Јужне и остале Словене, што можда указује на то да је ношња била другачија, да се женска хаљина или огртач нису закопчавали на раменима. О становању и насељима на западу ништа није познато, али се .нису могли разликовати од оних на истоку Србије.[8] То су насеља са надземним стаништима дрвених зидова (у приморју су зидови морали бити камени), раштркана појединачно или помањим групицама. Храна је спремана на огњиштима унутар станишта или на отвореном простору. Породице су биле мале (родитељи и деца), али се живело и у задругама. Места окупљања породица, села и жупа била су игришта, по правилу смештена на висовима – нижим за села, вишим за жупе.

Важан чинилац за српско друштво био је култ предака, који одражавају громиле, споменици погребних обреда.[9] Оне се данас виде као хумке од камена или земље, пречника најчешће око 5 m, а сачуване су само на тлу које није обрађивано. На месту будуће громиле најпре је у привремено станиште полаган покојник, док је припреман погреб. После спаљивања или сахрањивања умрле особе, на месту обредног станишта подизан је споменик за одржавање обреда посвећених покојнику – тризне, даће, помени. Они се археолошки сагледавају као остаци погребне гозбе – кости од различитог печења и уломци разбијеног посуђа. Овај обичај, забележен крајем IV столећа први пут код Грахова, одржаће се веома дуго, па се и у гробовима из позног средњег века могу наћи трагови тризне. Громиле из IV-VIII столећа су уочене до правца Шибеник – Обровац, и у целој Лици, док је њихова северозападна граница неизвесна.

Као савезници Византије, Срби су брзо били покрштени. У томе је прворазредну улогу несумњиво имало предање апостола Павла, сачувано до данас око Кистања и у манастиру Крки, где се показује куда је апостол Павле пролазио и где је проповедао.[10] Покрштавање Срба најчешће се повезује са владавином цара Ираклија (610-641).[11] Цркве уз које су подизане громиле у VI столећу (Цимеше), међутим, као и манастири откривени на југу Далмације (Тврдош, Превлака код Тивта, Мајсан у Пељешком каналу), показују да је покрштавање обављено раније. Зато се многе цркве несвакидашњих основа из рановизантијског доба у западној Далмацији могу повезати пре свега са Србима из позног VI столећа.[12]

До драматичних промена дошло је са појавом Франака на границама Југоисточне Европе. Франци су освојили лангобардску Италију (773/4), затим византијску Истру (788), а потом су разбили Аваре (791-796) и заузели Панонију до Дунава. Пошто је Карло Велики крунисан за западноримског цара 800, пробао је да заузме преостале области које су сматране власништвом Рима, односно некадашњу Далмацију. Зато је почео рат 802. против Византије и Србије. Франци су продрли чак у долину Неретве, али нису успели да савладају Србе.[13 ]Миром закљученим у Ахену 812. између Византије и Франачке, Византији је враћена приморска Далмација без Истре, а према Србима је граница успостављена до Динаре и Поуња. Уз границу су смештене франачке посаде, чија су гробља нађена у Бискупији код Книна и Кољанима код Врлике.[14] Франци су на окупираним подручјима населили Гудушчане у Лици, Хрвате у Равним Котарима, а Лицике у сливу доње Неретве. На северу се граница протезала Посавином. Сведочанства о тим ратовима су распоред франачких налаза и распоред утврђења са громилама и осталим српским налазима – најзападнија позната утврђења распоређена су у Лици и око Уне. Приликом ископавања града Брибира, откривена је рана српска грнчарија.[15]

И на истоку се појавила нова сила, Бугарска, која је заузела Срем и убрзо затим ступила у рат са Франачком за Доњу Подравину. Досељење Мађара 896. на север Паноније, из темеља је променило стање. Бугарска је била принуђена да напусти своје поседе северно од Дунава и Саве. У једном пљачкашком походу, у раном Х столећу, Мађари су сишли преко Србије до Јадрана и продрли до Хрватске, коју су потчинили; потом су кренули на север и опљачкали средишта посавско-подравских кнежевина – Загреб, Пожегу и Вуковар. Затим је уследио бугарски напад. Бугари су 924. успели да опустоше највеће делове Србије, а Хрвати су искористили прилику и заузели западне области Србије, међу којима су биле, уз Лику, Крбаву и Гацку, област Пљеве, а вероватно и Ливна. Није установљено шта је све обухватала обновљена Србија кнеза Часлава (927 – око 950), али чини се да је тада данашња Славонија била у саставу Србије. После 1018. на источним границама Србије и у Срему успостављена је власт Византије. Нешто касније, Мађарска је припојила остатак међуречја Драве и Саве. Колико је познато, у тим збивањима није било значајнијих етничких померања. На југозападу, Хрватска је почела неповратно да опада, а Хрвате су постепено асимиловали остали Словени и Срби. Томе је допринео и природан савез са Србима Неретљанима.

Франачка и мађарска освајања изазвала су померања разних племена. Између Цетине и Зрмање, и даље приморјем до Ријеке, трајала је током IX столећа хрватска култура, препознатљива по гробљима са особеним инвентаром и извесним везама са Посавином.[16 ]Друга словенска племена, позната по имену (као Гудушчани) или не, за сада се не могу археолошки издвојити.

Мало се зна о археологији Срба. На западном Косову пољу има гробних налаза веома сличних оним са источног Косова поља и других источних предела.[17 ]Током Х-ХI столећа усталило се коришћење одређене врсте накита на српском тлу. У скромним облицима, ова група накита честа је око Београда и Пожаревца; има је све до Уне, а спорадично на запад уз Драву, у далматинској Хрватској, Доњем Подунављу.[18] Најчешће су наушнице ливене од бронзе, са гроздоликим, шишаркастим и чланковитим привеском, или су лунуласте, ливене са проламањем и привеском, све са бочним коленцима. Подражавају богатије наушнице рађене филиграном, са шупљим јагодама или са лунулицама, из IХ-Х столећа. Уз њих се налазе огрлице са бобицама од стаклене пасте и прстење са купастом главом. У XXI столећу су у хрватској држави омиљене далматинске наушнице са једном шупљом јагодом, мало издуженом, украшеном гранулацијом. Најчешће их израђују од сребра у приморским византијским градовима.[19]

На северу се ширила бјелобрдска култура, тако названа по гробљу истраживаном код села Бијело Брдо близу ушћа Драве.[20] Данас се могу раздвојити два слоја те културе. Старији слој, из Х-ХI столећа, познат је на југозападу од Барање и Вуковара, преко Подравине до Сане. Особене су ливене наушнице најчешће са два пара коленаца и гроздоликим привеском, затим огрлице, бронзане наруквице и прстење. Ова култура се нарочито издваја двојним срцоликим привесцима, пришиваним на руб хаљине испод врата. Особеност бјелобрдске ношње чине такође и слепоочничарке, сребрне каричице са „ес“ завршетком, нарочито у другом слоју из ХI -ХIII столећа, када су најчешћи гробни инвентар. Ношене су на слепоочницама, окачене на неке трачице које су висиле са почелице која је држала мараму. Оне се јављају и на југу у Хрватској, што треба објаснити последицама мађарског освајања. На исти начин треба објаснити спорадичну појаву далматинских наушница са једном јагодом северно до Козаре.

Ову слику допуњавају расположиви подаци о црквама. Уочљиво је, наиме, груписање цркава из IХ-ХI столећа, понекад са натписима хрватских владара, у Равним Котарима и приморским градовима. Изузетно се на истовремене цркве или њихов украс наилази изван тог подручја, али без натписа са поменом хрватске власти. Зато је очигледно изван основног подручја старохрватске државе већ била устројена друга црква. Подједнако се споро ширила црква Мађарске на југ, у међуречје Драве и Саве, што такође указује на већ постојећу цркву. Познато је да је свети Методије своје деловање као епископ започео у Митровици, на престолу апостола Андроника. Њемује била потчињена и српска епископија. Још, међутим, није археолошки откривена ни једна црква из његовог доба,

Пред крај XI столећа, 1096. године, забележено је да су крсташи грофа Рајмонда прошли кроз земљу Словенију (Sclavonia), од Лике до Драча, чији је краљ био Бодин, са престоницом у Скадру.[21] Из збивања у то време може се разабрати да је Хрватска била највећим делом прикључена Србији 1070-1074, а затим од 1089.[22] У неколико похода између 1091. и 1102., међутим, Мађари су успели да успоставе своју власт најпре над Поуњем, а затим, после смрти краља Бодина, над Хрватском. Иако се, ипак, Мађарска проширила на рачун Срба, укључујући јужну Посавину, XII столеће је углавном време савеза великих жупана и Мађарске, због супротстављања Византији, која је окупирала источне делове Србије. Краљица Јелена, кћерка великог жупана Уроша I, жена је краља Беле II, а њен брат Белош био је бан Хрватске и намесник Мађарске (1142 – 1163). Словенска природа народне културе државе Арпадовића одржала се све до татарске најезде 1241/2; православни нису прогањани до XIII столећа, а између Јадрана и Драве име Немања није било реткост. Мађарска држава је спроводила колонизацију Немаца у међуречју Драве и Саве и они су почетком XIII столећа утицали на успостављање посебног статуса градова у којима су се настанили.

У Вуковару су живели 1231. Тевтонци, Саксонци, Мађари и Словени – нема помена Хрватима.[23]

У време краљева Михаила и Константина Бодина, као и током целог XII столећа па и касније, културно јединство се најједноставније исказује у накиту. За разлику од обичаја ношења каричица са „ес“ завршетком на тлу Мађарске, претежно у Х-ХII столећу, на тлу Србије ношене су као наушнице каричице са зрнастим коленцима.[24] Биле су најчешће од сребра, са једним, два или три једнострука или двострука коленца. Код оних богатијих, низовима зрнаца покривен је цео доњи део карике („нароскане“ наушнице). Шире се од Мораве до Бенковца и Сиска на западу, а оних најједноставнијих има и у Неготинској Крајини.

Приморски део истог подручја обележен је једним типом цркава, зетско-захумске скупине.[25] То су мале једнобродне грађевине, са споља четвороугаоном а изнутра полукружном апсидом, подељене на три травеја, по правилу са слепим кубетом и фасадама споља украшеним пиластрима – нека врста споја архитектуре Истока и Запада. У време краља Бодина (око 1082-1102) те цркве добијају споља полукружну апсиду и губе спољне пиластре. Шире се од области Скадра до Сплита, а од краја XI столећа и на Книнску Крајину (Свети Лука у Уздољу, Мокро Поље и друге). Дубина њиховог простирања на север и запад није испитана. Ширење таквих цркава после оснивања Барске архиепископије 1089, подложне Риму, изван њеног подручја на запад, подудара се са ширењем словенске службе, уз постојећу латинску. То показују уломци каменог украса са ћирилично-глагољским натписом из Бискупије, датованим око 1100.[26] Натпис несумњиво показује да је служба у храму у коме се налазио била словенска, упркос одлуци папе и сабора архиепископије у Сплиту под чијом је надлежношћу била епископија у Книну. То потврђује српску власт у Книну под краљем Бодином.

После 1054, део Срба на западном крајишту, који се навикао на латинску службу, остао је несвесно у римокатоличкој цркви. На северу, у међуречју Драве и Саве, православна црква је била много јача, због укорењене словенске службе, постојања грчких и руских манастира и српске цркве присутне у делу Посавине потчињене Мађарској.[27] Како је православна црква била народна, а не властеоска, о њој има мало сведочанстава.

Позносредњовековни културни живот Срба на граници према Западној Европи одвијао се у мађарској држави. Доласком Анжувинаца на мађарски престо Карла Роберта (1301-1342) и Лудвига I (1342-1382) долази до промена у феудалном систему, а заоштрава се однос према православнима. Зато за бановину Хрватску располажемо подацима о одређеној војној улози Срба, забележених под именом „ Власи“.[28] Такви подаци нису познати за средишњи географски појас до у Банију и Кордун. У међуречју Саве и Драве то је време бележења јеретика и шизматика.[29] Срби су, међутим, поново потпуно преовладали у својим старим западним крајевима, и то као претежно православно становништво. То је нарочито било убрзано привременим ширењем Босне, у време „ краља Србљем“ Твртка I, на Далмацију до Зрмање (1387). Са турским освајањем крајева на југозападу почиње пресељавање Срба у своје крајеве у Мађарској, од јадранске обале, преко Посавине и Подравине до Баната. После пада Босне 1463, северне и западне српске области постале су крајиште три тадашње силе – Турске, Мађарске и Венеције настањено претежно Србима – ратницима. За ту епоху археолошки подаци су знатно богатији.

Слика
Погребно коло, Бољун, Столац.

Истраживањима на тлу некадашње бановине Хрватске откривени су и гробови из ХIV-ХV столећа, са накитом који припада женској ношњи познатој у Босни и Србији, Немањића и њихових наследника. Особене су почелице састављене од четвороугаоних плочица, најчешће сребрних, нашивених на траке које су чиниле почелицу и држале мараму или су биле учвршћене на доњи део капе.[30] Оне су откривене код Бенковца, Книна, Бихаћа, а сличних има до Црноморског приморја. Међу наушницама су раширене оне са три шупље јагоде, кијевског типа, израђене на различите начине.[31] На грубом каменом приказу женске главе са звоника сплитске катедрале виде се наушнице са три јагоде и капа са уздигнутим бочним странама.[32] Понекад је средишња јагода замењена издуженим шупљим привеском, начињеним од купа, одоздо заобљеним.[33]

Мрамори, камена надгробна обележја претежно из ХIV-ХV столећа, имају посебан значај. Настали су вероватно по узору на дрвене споменике из XII-ХIII столећа, пореклом од споменика које су садржавале громиле. Особени су за српско становништво нарочито у областима између Ибра и Уне.[34] Мрамори припадника римокатоличке цркве распознају се по наметнутој оријентацији гробова према Риму; јављају се у западним областима, али их спорадично има на исток до Подриња. На мраморима се налазе искључиво ћирилични натписи, чија се западна граница протеже од Пољица код Сплита, преко крстача код Бенковца, Кијева код Книна и Грачаца до Поуња и, даље, преко Кордуна до Пакраца.[35 ]За околину Книна забележен је и особен украс мрамора,[36] што указује да су израђивани и пре ширења Босне на те крајеве. Такви споменици су у међуречју Драве и Саве по свој прилици, где је било могућно, израђивани од дрвета. На простору где се постављају мрамори запажен је обичај одржавања тризне, од Цетине до Бенковца и даље на север. На самим мраморима постоје представе обредних хлебова, па се и тиме потврђује култ предака, а посредно и слава.[37]

У целокупној западној Крајини цркве су потпуно археолошки неистражене. Оснивање манастира Крупе у сливу Зрмање предање везује за монахе избегле из Крупе на Врбасу 1317.[38] Чини се да Крупа на Врбасу није била једини православни манастир са великом романичком црквом из ХIII столећа, да их је било и западно од Уне и да су страдали једновремено, током римокатоличких прогона у доба краља Карла Роберта. У манастире из XIV столећа предања убрајају Крку (1350) и Драговић (1395).[39] Тим манастирима треба придодати Рмањ на ушћу Унца у Уну, основан најкасније у ХIV-ХV столећу.[40] Сви ти и остали манастири разорени су током турске најезде, па им садашњи храмови потичу најчешће из XVI столећа. Сачуване су, међутим, бројне пећинске испоснице у Поуњу (Срб, Лапац, Унац), од којих је за неке установљено да су страдале доласком Турака.[41 ]Испосница постоји и поред манастира Моштанице, смештеног на северној страни Козаре. Ово, као и топоними типа „ Прњавор“ (Унац – Банија – Посавина), указује на велику, укорењену православну монашку заједницу и православну цркву, о којој се мало зна из писаних извора. Уз значајан манастир Светог Димитрија код Митровице у Срему, у коме су уз Грке монаси били Словени (Срби) и Мађари, основан до 1057, предање рано датује оснивање Ораховице, манастира на северним странама Папука, у 1100. или 1130. годину, што може бити тачно.[42]

У Крајини је постојало више тврђава намењених одбрани средишта жупа и путева, као што су оне код Срба, Дрвара (Унац), Мартин Брода или у Топуском. Оне су изгледа запустеле у XV столећу, јер нису биле погодне за нови начин ратовања, као и Брибир, стара феудална престоница и утврђено насеље. Посебна врста утврђења били су замкови феудалаца. Утврђења за заштиту обичног становништва била су прилагођена тлу. На северу, у Подравини и Посавини, то су по правилу била села утврђена кружним бедемом, начињеним од земље и дрвета.[43] У шумовитим брдско-планинским пределима народ се скривао у збеговима. Можда су као склоништа коришћене градине начињене на висовима, окружене зидинама од сложеног камена у сухозиду, можда и од дрвета, погодне за сточаре. Постојали су и снажни пиргови, који су дуго могли да се бране, као у Мартин Броду и Мокром Пољу.

Посаду тврђава и околно становништво препознајемо као српско по грнчарији. То су, пре свега, особени лонци рађени на спором витлу, разгрнутог обода, равног дна, украшени једноструким, најчешће неправилним валовницама, али нису ретки ни лонци без украса. Нађени су при ископавањима на Брибиру, у Посавини, на површини поменутих тврђава, у Босни и даље ка истоку.[44] Њима насупрот стоји грнчарија средњоевропског типа – лонци рађени на брзом витлу, понекад украшени водоравним снопом на рамену, разгрнутих обода са окомитим рубом, какви се шире Мађарском после Татара.[45] Та грнчарија је утицала на домаћу производњу, па се подражава израдом на спором витлу. У приморју је био заступљен увоз луксузне, стоне грнчарије из Италије, а у Посавини – увоз из Мађарске, Аустрије, Чешке.

*

На крају овог излагања о археолошким подацима који сведоче о Србима, треба истаћи следеће: и кад је српски народ у некој области у целини прихватао римокатоличку цркву, опет је задржавао обичаје и традиционалну материјалну културу. Отуда се археолошки увек виде Срби, мада се тако не бележе у писаним изворима. Наметнута култура Западне Европе, не само она елитна већ и свакодневна, као што је грнчарија, несталаје са турским освајањима. Током XVI-XVII столећа може се пратити даље трајање и развој средњовековне материјалне културе народа, без обзира на државне границе, а различите од културе елите и на Истоку и на Западу.
Напомене

1 Ш. Батовић – О. Оштрић, Трагови илирске културне баштине у народној култури нашег приморског подручја, Симпозијум предсловенски етнички елементи на Балкану у етногенези јужних Словена, Мостар 1968, Центар за балканолошка испитивања 4, Посебна издања АНУБиХ, XII, Сарајево 1969, 245-282, наводе низ примера.

2 Ђ. Јанковић, Српске громиле, Београд 1998,130-132.

3 Тешкоћу представља одсуство оновремених писаних извора о Србима, а постојање података о власти Гота у Далмацији од приближно 40 година, до 536. Власт Гота, међутим, била је сведена па контролу пута за Панонију и експлоатацију важнијих центара, као што се види из распореда спорадичних готских гробних налаза на правцу Неретва-Сирмијум: Ј. Ковачевић, Меrcenaires germains а Ulpiana, с. 550, Actes du XIIe Congrиs International d’études Byzantines – Оchride, Београд 1964,187-188;

3. Вински, О ровашеним фибулама Острогота и Тиринжана поводом ријетког тириншког налаза у Салони, Вјесник Археолошког музеја у Загребу VI-VII, Загреб 1973,189-192.

4 Ти Словени се разликују од Срба и Хрвата по другачијем погребном обреду са употребом урни и другачијем грнчарству: Српске громиле, 10, 111; М. и Ђ. Јанковић, Словени у југословенском Подунављу, Београд 1990,25; Ј. Веlošević, Die erstern slawischen Urnengräber auf dem Gebeit Jugoslawiens aus dem Dorfe Kašić bei Zadar, Balcanoslavica, Прилеп-Београд 1972, 73-86.

5 Српске громиле, 51-62, 55-56.

6 Ј. Корошец, Оставе брончаних матрица за отискивање у Бискупији код Книна, Старохрватска просвјета 6, Загреб 1958, 29-44.

7 Српске громиле, 121,126.

8 И. Чремошник, Истраживања у Мушићима и Жабљаку и први налаз најстаријих славенских насеља у нас, Гласник Земаљског музеја у Сарајеву XXV, Сарајево 1970,45-118; Ранословенско насеље Јазбине у Батковићу код Бијељине, Годишњак АНУБиХ, XV, Центар за балканолошка истраживања 13, Сарајево 1977, 227-302; Ђ. Јанковић, Словени у VI и VII столећу, Археологија Источне Србије, Београд 1997, 133-149,

9 Српске громиле, 117-120.

10 А. Фортис, Пут по Далмацији (Viaggio in Dalmazia, dell’ abate Alberto Fortis, Venezia 1774), Загреб 1984, 77.

11 Константин Порфирогенит, Спис о народима, глава 32, Византијски извори за историју народа Југославије II, Београд 1959, 49, превод и коментар Б. Ферјанчић.

12 Српске громиле, 52; то су цркве у Заложју код Бихаћа, Циму код Мостара, Цетини код Врлике, Мокром Пољу код Книна, Мајдану код Мркоњић-Града, Врточу и Цимешама код Петровца (Ђ. Баслер, Архитектура касноантичког доба у Босни и Херцеговини, Сарајево 1972, 73-125; С. Пипловић, Технички сурадници Хрватскога старинарског друштва, Старохрватска просвјета 18, Сплит 1988,228-229).

13 Српске громиле, 142-145.

14 Д. Јеловина, Старохрватске некрополе, Сплит 1976,21-24,50, са литературом, који их уобичајено приписује Хрватима.

15 В. Делонга је правилно датовала известан број посуда различитих од хрватских посуда или од поменутих урни из Кашића, за које изгледа нема података о затвореним целинама, у VII-VIII столеће, а које се данас могу приписати Србима – Керамика, Брибир у Средњем вијеку, Сплит 1987, бр. 223, 225, 231, 228, 230.

16 Ј. Белошевић, Материјална култура Хрвата од VII до IX стољећа, Загреб 1980. Око Загреба има гробних налаза унеколико сличних оним из приморја, али и оним из кнежевине Велике Мораве К. Симони, Загреб и околица у раном средњем вијеку, Археолошка истраживања у Загребу и његовој околици, Загреб 1981,160-163 (Ново Чиче, Велика Горица).

17 Старохрватске некрополе, Т. XXII, ХХIII/1, 7-10, ХХIV/10, 12 (Бискупија); А. Бачкалов, Рани средњи век, Археолошко благо Косова и Метохије, Београд 1998, бр. 354,359, 391, 394 итд.

18 Овај накит је на тлу Републике Србије познат из бројних случајних налаза, а из Босне и Херцеговине – са ископавања гробаља. Основна литература: М. Бајаловић – Хаџи-Пешић, Накит VIII-ХVIII века у Музеју града Београда, Београд 1984, 25-32, Т. 11-111; Н. Милетић, Словенска некропола у Гомјеници код Приједора, ГЗМ Археологија ХХI-ХХII, 1967,81-154; Словенска некропола у Маховљанима код Бања Луке, ГЗМ А XXXIV, 1980,137-181; Ранословенске некрополе у Босни и Херцеговини – компаративна разматрања, ГЗМ А 44,1989, 175-200;З. Жеравица, Ранословенска некропола Багруша у Петошевцима код Лакташа, ГЗМ А 40/41,1986,129-209; израз “ ранословенски“ свакако је погрешно употребљен за гробља IХ-ХI ст.

19 Старохрватске некрополе, 98-99; Д. Јеловина датује ове наушнице у IХ-ХI столеће.

20 Ј. Бруншмид, Хрватске средовјечне старине, Вјесник Хрватскога археолошког друштва VI, Загреб 1902,30-97.

21 Јасни подаци Рајмонда од Ажила, Historia Francorum qui ceperunt Iherusalem, Извори за бьлгарската история XII, София 1965,54-55, као и других хроничара овог похода, у нашој историографији су замагљени на овај или онај начин јер се не могу сасвим занемарити – уп. К. Јиречек – Н. Радонић, Историја Срба, Београд 19522,138-139; С. Ћирковић, Осамостаљивање и успон дукљанске државе, Историја српског народа I, Београд 1981, 196; Н. Клаић, Повијест Хрвата у раном средњем вијеку, Загреб 1975, 504-510.

22 То произлази из података да Нормани заробљавају хрватског краља, да долази до династичке смене у Хрватској и низа других околности, које се овде не могу разматрати.

23 По Н. Клаић, Цртице о Вуковару у средњем вијеку, Вуковар 1983, 58, напомена 207 – Теutonicis, Saxonibus, Hungaris et Sclavis.

24 Д. Јеловина, Старохрватске некрополе 96-97, ове наушнице одређује као старохрватске, међутим, Г. Марјановић, Распрострањеност наушница наросканог типа у Србији, Старинар XXVII, Београд 1977,101-108, показала је да то није тачно.

25 Т. Марасовић, Прилог морфолошкој класификацији раносредњовјековне архитектуре у Далмацији, Прилози истраживању старохрватске архитектуре, Сплит 1978,5-129, Т. ХХV-ХХХVI, LXIV; Регионализам у раносредњовјековној архитектури Далмације; Старохрватска просвјета 14, Сплит 1985,137-141,150-156; В. Ђурић, Почеци уметности код Срба, Историја српског народа I, 235-236.

26 Б. Фучић, Глагољски натписи, Загреб 1982, 214-215.

27 Р. Грујић, Духовни живот, Војводина I, Нови Сад 1939, 331-336.

28 То је израз којим римокатолици у приморју и данас називају Србе у залеђу. Још А. Фортис, н. д., 32-35 и даље, јасно истиче словенску припадност Морлака – Влаха у делу Далмације који описује, а из осталог описа очигледно је да мисли на Србе. Да су у ХVII-ХVIII столећу под тим појмовима у Италији и приморју подразумевани Срби показује италијански план Београда са назначеним положајем цркве Шизматика, Морлака, Влаха и Грка, без помена Срба -Ж. Шкаламера, М. Поповић, Нови подаци са плана Београда из 1683, Годишњак града Београда XXIII, 1976, 40-42.

29 Д. Драгојловић, Шизматички попови фрањевачких Dubia и православна традиција у средњовековној Босни, Ваlcanica annuaire de l’Institut des йtudes Balkaniques XVI-XVII, Belgrade 1985-1986,43-54.

30 Код нас је последња писала о металним плочицама почелица Д. Минић, Украсне плочице из Врцалове воденице код Руме, Рад музеја Војводине 37-38, Нови Сад 1996,113-121, са литературом.

31 Д. Јеловина, Старохрватске некрополе, 99-102, датује их претежно у IХ-ХII столеће, иако је С. Гуњача, Старохрватска црква и касносредњевјековно гробље у Брназима код Сиња, Старохрватска просвјета 4, Загреб 1955, 126-132, нашао такве наушнице са новцем Лудвига I. Исте наушнице су налажене у гробљу са мраморима у Грборезима код Ливна – Ш. Бешлагић, Грборези, средњовјековна некропола, Сарајево 1964, 69-76. О најисточнијим налазима иначе неистражене Републике Србије, из XIII столећа- Б. Радојковић, Накит код Срба, Београд 1969,97, бр. 24 (Витовница); Г. Марјановић, Г. Томић, Накит на тлу Србије из средњовековних некропола од IX-ХV века, Београд 1982, 56, бр. 244 (Ниш).

32 Д. Кечкемет, Фигурална скулптура романичког звоника сплитске катедрале, Прилози повијести умјетности у Далмацији 9, Сплит 1955, 123-126 – на капи (превој?) има почелицу? У приморским градовима је израђиван „српски“ накит, Накит код Срба, 27-67, сл. 3.

33 Старохрватске некрополе, Т. LVII/15-16 (Свети Спас – Цетина); раширене су преко Грбореза до Пећи, Деспотовца и Макљеновца код Добоја – Накит код Срба, 138-139.

34 Све податке о мраморима прикупио је Ш. Бешлагић, Стећци, типолошко-каталошки преглед, Сарајево 1977.

35 Исто, карта 11, стр. 70 (Драготина код Глине), 72-73 (Грачац), 75 (Кијево код Книна), 97 (Липа код Бихаћа) и необјављена крстача са натписом из околине Бенковца.

36 Љ. Радић, Украси и симболични мотиви на стећцима цркве у Бискупији код Книна, Старохрватска просвјета 18, Сплит 1990,233239.

37 О приказима обредних хлебова на мраморима и одговарајућим обредима писао је А. Милошевић, Прежитак паганског обреда сахрањивања на стећцима, Прилози повијести уметности у Далмацији 26, Сплит 1986-1987, 91-96.

38 В. Петковић, Преглед црквених споменика кроз повесницу српског народа, Београд 1950, 156-157; Група аутора, Манастир Крупа 1317-1967, Београд 1968. Крупа, као и остали манастири у Републици Хрватској, није истраживана и зато је немогуће проверити предање. Крупу на Врбасу, међутим, археолошки је истраживао Б. Граљук, Зидине – Крупа на Врбасу, Археолошки преглед 1986, Љубљана 1987, 155-157, који је пробао да покаже да је реч о римокатоличком манастиру, али план који је објавио не одговара стању на лицу места. Осим тога, он наводи мраморе (стећке) у порти, који никако не могу да се постављају у римокатоличком манастиру, а уобичајени су у православним манастирима (Тврдош, Добрун, Давидовица итд.).

39 По предању, Крку је подигла Јелена, сестра цара Душана, на месту где се памтило да је проповедао апостол Павле, а Драговић је подигнут касније, 1395. – В. Петковић, н. д., 155-156, 106. Само је за манастир Крку, међутим, установљено да је предање тачно, односно да је подигнут најкасније у XIV столећу, на основу видљивих зидова и катакомби, иако није проучаван, док је Драговић потопљен вештачким језером.

40 В. Петковић, н. д., 287; 3. Кајмаковић, Зидно сликарство у Босни и Херцеговини, Сарајево 1971,110-116 и другде.

41 Неке пећине преграђене зидовима забележио је још В. Ћурчић, Старине из околине Бос. Петровца, Гласник Земаљског музеја XIV, Сарајево 1902, 245, 250; код Срба из Лапца забележене су рекогносцирањем 1993-1994.

42 С. Ћирковић, Civitas sancti Demetrii, Сремска Митровица, Сремска Митровица 1969, 60-62; Д. Кашић, Српски манастири у Хрватској и Славонији, Београд 1971,141-145 (Ораховица).

43 Такав начин утврђивања уобичајен је од Јужне Русије до Посавине: Г. Симоновић, Средњовековна земљана утврђења у околини Босанске Градишке, Гласник Српског археолошког друштва 13,1997,191-208.

44 В. Делонга, н. д., 81-82; Г. Симоновић, н. д., 200-203, са литературом.

45 Г. Симоновић, н. д., 203-205 (грнчарија групе V).
Dr. Đorđe Janković
THE MEDIAEVAL CULTURE OF SERBS ON THE BORDER TOWARDS WESTERN EUROPE

Summary

Although Emperor Constantine VII Porphyrogenet wrote that the Serbs by agreement settled Roman-Byzantine Dalmatia at the time of Emperor Heraclius (610-641), archaeological data from the environs of Grahovo and Drvar speak of this as occurring at the end of the IV century. In the Early Middle Ages, the Serbs can be recognized archaeologically by their stone mounds. These are remnants of graves and monuments in the form of tumuli in which as a rule there are no remains of either burned or buried people but rather traces of a burial feast and ritual places or only hearths. From Podrinje to Lika these are frequently to be found. Near Knin (Uzdolje) shards of pottery have been found in mounds which precede the Frankish attempt to conquer the whole province of Dalmatia at the outset of the IX century.

In the X-XIII centuries, the region from Lika to Pomoravlje is distinctive by dint of the use of predominantly silver earrings with one to three filigree elbows. Those earrings which are more opulent have a lower link covered with metal grains and instead of elbows they have three strawberries. In the second half of the XI century when Serbia was ruled by King Mihajlo and Konstantin Bodin, the liturgy in the Slavic tongue was introduced in addition to the Latin liturgy. This can be seen on a Cyrillic-Glagolithic inscription in Kapitul. This was also the period of the construction of churches by the Zeta-Zahumska community in the environs of Knin. These were small one-nave churches divided by pilasters into three or four traves with an outer semi-circular apse.

In the Late Middle Ages, there are numerous archaeological finds regarding the Serbs in the same area. The graves of the Orthodox Serbs, but also of those of the Roman Catholic faith, are marked by massive stone monuments, at times with ornamentation or with Cyrillic inscriptions, all the way to Lika and Banija (marbles and stelae). In the graves there continue to be found examples of pottery shards and remains of food.

As regards the costumes of women, the „pocelica“ (a kind of diadem) made of small decorated silver tablets sown on to a band is a distinctive feature.

Also of special interest are the earrings with three large strawberries made in various filigree workmanship. A series of monasteries from Dragovic, Krka and Krupa in Dalmatia, up to Orahovica in Slavonia, are by tradition attributed to the Late Middle Ages, but this has been archaeologically ascertained only for Rmanj on the Una River and for some surrounding hermitages.
"Требало би да постоји наука о недаћама. Људима су потребна тешка времена и угњетавање да би развили своје психичке мишиће."
/ Из Сабраних изрека Муад' Диба' принцезе Ирулан / "ДИНА" - Френк Херберт
Корисников грб
Svetovid
Site Admin
 
Поруке: 10653
Придружен: Сре Сеп 23, 2009 12:09 pm
Место: Свет вила и змајева

Re: Професор Ђорђе Јанковић отпуштен са Филозофског факултет

Порукаод Svetovid » Пон Дец 20, 2010 8:54 pm

Др Ђорђе Јанковић
Како се Диоклеја називала у Позном средњем веку

Од доба Немање и његових синова забележени су српски називи „Дукље“. На латинском натпису са цркве Светог Луке у Котору, Вукан је краљ „… Dioclie, Dalmatie, Tribunie, Toplize et Cosne.“ По Стефану Првовенчаном, Немања је повратио отачаство Диоклитију и Далмацију, где су Грци држали градове Дањ, Сардоник, Дриваст, Росаф звани Скадар, Свач, Улцињ, Бар, Котор (1988: 73). Мало даље постаје јасно да заправо ти градови сачињавају Далмацију; краљ Стефан Првовенчани спомиње Диоклитију и далматинску страну као отачаство Немањино а уједно и Скадар („острво“) који припада Далмацији, односно који се није налазио у Диоклитији (1988: 93). Дакле, под Далмацијом Стефан Првовенчани подразумева управо горе наведене приморске градове. У Жичкој повељи Стефан Првовенчани је краљ „све српске земље, Диоклитије и Травуније и Далмације и Захумља“ (1988: 109), као и у повељи манастиру Пресвете Богородице на Мљету, где се потписује као „краљ све српске земље и Диоклитије и Далмације и Травуније и Хумске земље“ и „самодржац све српске земље и поморске“ (1988: 117–118). Свети Сава пише да Немања, „пошто подиже пропалу своју дедовину, придоби од приморске земље Зету с градовима, од Рабна Пилота оба, а од грчке земље Патково, Хвосно све и Подримље, Кострац, Дршковину, Ситницу, Лаб и Липљан, Дубочицу, Реке, Ушку и Поморавље, Загрлату, Левче, Белицу.“ (1924: 3–4). Ту је очигледно да под „грчком земљом“ треба подразумевати Византију, под „Рабном“ Арбанију односно Арбанасе, а под „приморском земљом„ би требало, несумњиво, подразумевати Далмацију, односно некадашње приморске поседе краљева Михаила, Бодина и њихових наследника, међу којима су били приморски градови, Зета, Конавље, Захумље и Неретва. Потом Свети Сава понавља да је Немања рођен у Зети на Рибници (1924: 24). Свети Сава је и новоуспостављену епископију назвао „Зетском“.

За Доментијана, писца житија Светог Саве, Немања влада „… свом српском и поморском земљом, и Диоклитијом и Далмацијом и Травунијом, …“ (1988: 55). Затим наводи да је Свети Сава постављен за „архиепископа свима српским и поморским земљама, …“ (1988, 136) а потом тражи сагласност од папе за крунисање Стефана Првовенчаног „по првом отачаству краљевства њихова, у коме се и отац њихов роди по божаственом самотрењу, у месту званом Диоклитија, која се зове велико краљевство од почетка.“ (1988, 156–157), који је тако постао „краљ свих српских и поморских земаља.“ За Доментијана Свети Сава стиже на „Диоклитијско море“ одакле полази на друго путовање у Јерусалим (1988, 197). И за њега је Немања ослободио „Диоклитију и Далмацију“ (1988: 254). Теодосије у Житију Светог Саве пише да Немања влада „… свим српским земљама што се зову Диоклитија, Далматија, Травунија, на истоку се Илирији приближавајући, а на западу на Римску област наслоњени.“ (1988: 102) По њему, Свети Сава долази „… на западно море у Далмацију, …“ одакле полази на пут у Јерусалим (1988: 224). За Теодосија је Свети Сава „архиепископ Далматије и Диоклитије“. У житију Светог Петра Коришког, Теодосије пише да је „… из краја Хвостанског у Диоклитији, …“ (1988: 266). Даље се у повељама и у млађих писаца по правилу пише о „српској земљи и поморској“, све до пада у турско ропство. Ипак, за епископа Данила Другог манастир Арханђела Михаила на Превлаци је у крају „зетске земље“, „у зетском крају“ (1988: 195, 201).

По сплитском архиђакону Томи (1201–1268), Historia salonitana гл. IV, Диоклецијан је саградио Диоклију у Србији односно Рашкој његовог времена: „In terrra uero Getarum, que nunc Seruia seu Rasia nuncupatur, prope stagnum quoddam ciuitatem fecit construi, quam ex suo nomine Diocliam appellauit“. По латинским изворима, уз Далмацију се наилази земља Sclavonia, Slauonia. Описивачи крсташког похода из 1096, Србију по правилу називају Склавонија (Sclauonia и варијанте); тако чине Петар Тудебод, Аноним, Рајмунд од Агилера, Балдрих, Тудебудов настављач; изузетно се користи назив Далмација (ИБИ 1965: 18, 24, 55, 79, 85, 102, 107). Земља је словенска (Sclavorum terra), а њен главни град је Скадар, по Рајмунду од Агилера (ИБИ 12: 59). По Виљему Тирском, Србија је смештена између Далмације (коју одређују градови Задар, Сплит и Дубровник), Угарске и Илирије: „… Servia … inter Dalmatiam et Hungariam et Illyricum media iacet, …” (ИБИ 1965: 195).

Од латинских извора најопширнији је Љетопис попа Дукљанина, текст спорне вредности. Помени младежи жељне борбе у предговору Љетописа, за коју се наводно Љетопис пише, никако не одговарају Бару у Средњем веку. Немогуће је да племство Бара и његова омладина, између 12. и 15. столећа, не зна словенски односно српски језик, а да истовремено жели да се упозна са историјом народа у чијој држави живе. Такви услови могли су постојати само после млетачког преузимања Бара 1441, када се ту окупила страна ратничка посада, до 1571, када су Турци заузели Бар. На такве околности указују и подаци Ђустинијанија објављени 1553, што их је уочио Константин Јиречек, о жестоким сукобима у Бару између латинског племства, делом досељеног из Италије, и староседеоца. То је била стара мржња, која је 1512 изазвала покољ племића (страних), који су Млечићи једва зауставили (Јиречек 1962: 115). У то се уклапа и одбојност према коришћењу српског имена у Љетопису. Бркање топонима, као у случају Облика, показује да писац није био родом ни из Бара ни из Зете.

Назив Поморје, па и име Зета, за области младог краља уједињене земље, постепено су потиснули у заборав име Диоклитије. Из тога може да се изведе закључак да Диоклитија није био народни назив, већ страни, изведен из имена римског града. Одсуство назива Диоклитије у изворима писаним латинским језиком, у време када он постоји у српским житијима, показује да тај назив није био уобичајен у приморским латинским градовима. Држава краљева Михаила и Константина Бодина називана је Склавонијом. Назив Диоклеја прво је забележен у византијским изворима 10–11. столећа, а после у српским – Диоклитија. То указује да је назив изворно грчки односно византијски, а не латински. Зато се мора поставити питање није ли Византија, или можда пре ње Бугарска, први пут образовала Диоклитију, као посебну административну целину на српском тлу.
"Требало би да постоји наука о недаћама. Људима су потребна тешка времена и угњетавање да би развили своје психичке мишиће."
/ Из Сабраних изрека Муад' Диба' принцезе Ирулан / "ДИНА" - Френк Херберт
Корисников грб
Svetovid
Site Admin
 
Поруке: 10653
Придружен: Сре Сеп 23, 2009 12:09 pm
Место: Свет вила и змајева

Re: Професор Ђорђе Јанковић отпуштен са Филозофског факултета

Порукаод Svetovid » Суб Феб 12, 2011 7:53 pm

Блог на коме се води прљава кампања против професора Јанковића:
http://nekrofilnikutak.blogspot.com/
(толико личних фотографија и докумената.... као да блог води неко високо позициониран на универзитету)
:knjige
"Требало би да постоји наука о недаћама. Људима су потребна тешка времена и угњетавање да би развили своје психичке мишиће."
/ Из Сабраних изрека Муад' Диба' принцезе Ирулан / "ДИНА" - Френк Херберт
Корисников грб
Svetovid
Site Admin
 
Поруке: 10653
Придружен: Сре Сеп 23, 2009 12:09 pm
Место: Свет вила и змајева

Re: Професор Ђорђе Јанковић отпуштен са Филозофског факултета

Порукаод talican » Суб Феб 12, 2011 10:17 pm

▼ 2009 (49)

* ► studeni (1)
o NEKROFILIJA NA DELU

* ► kolovoz (24)
o EKSKLUZIVNO: SNIMCI SA TRIZNE
o INĐIJANA ĐORĐ IN THE TEMPLE OF DOOM
o EKSKLUZIVNO SA SNIMANJA FILMA: INĐIJANA ĐORĐ AND T...
o EPOHALNO OTKRIĆE POREKLA GNJETANE I KVEČANE NAVODN...
o SENZACIONALNA OTKRIĆA FIZIČKO ANTROPOLOŠKIH ANALIZ...
o SPEKTAKULARNO OTKRIĆE SLOŽENE STRATIGRAFIJE NEKROP...
o TURISTIČKA PONUDA FLORIDE
o SEMIRAMIDINI VISEĆI KOVČEZI
o MODERNI MRTVAČKI SANDUCI
o PRAKTIČAN MRTVAČKI SANDUK
o I OVO JE NAŠA STVARNOST
o VODENI POGREB
o Nekrofilni kulturno zabavni program u Beogradu
o Nekrofil iz Beograda pušten juče na slobodu
o SENZACIONALNO OTKRIĆE: HOMO SRBIENS ERECTUS
o POSTHUMNI ŽIVOT KOSTURA
o NEKROFILNA TRADICIJA
o KORIST I RAZONODA
o SENZACIONALNO OTKRIĆE FRESAKA SA PREDSTAVAMA PRASR...
o NEKROFILI.COM: PONEKADA I SMRT IMA SVOJE PREDNOSTI...
o SENZACIONALNO OTKRIĆE: FRESKE SA PRIKAZOM PRASRBA ...
o INĐIJANA ĐORĐ AND THE LAST SRBADE
o PRILOG PROUČAVANJU NEKROFILIJE
o NOMINATIV, GENOCID, DATIV...

* ► svibanj (4)
o SKANDALOZNO:KAMPANJA PODRŠKE NEKROFILU JANKOVIĆU O...
o PREHRAMBENA NEKROFILIJA
o SKANDALOZNO: NEKROFIL ĐORĐE JANKOVIĆ UMIŠLJA DA JE...
o Cirkus Korona i Vesela nauka

* ► travanj (6)
o SENZACIONALNO OTKRIĆE: KAKO SU NASTALE SRPSKE GROM...
o NOVA DENIKENŠTINA ĐORĐA JANKOVIĆA: Pogreb Srba u r...
o PONOVLJENI SVEČANI ZALAZAK ĐOKE VARVARINA
o NOVOTKRIVENI PORTRET NEKROFILA ŽILETA MIKIĆA
o SKANDALOZNO: NEČUVENI NOVI POKUŠAJ REIZBORA BIVŠEG...
o REQUIEM ZA SRBIJANSKU ARHEOLOGIJU

* ► ožujak (6)
o SKANDALOZNI FALSIFIKATI ĐORĐA JANKOVIĆA
o PRIKAZ KNJIGE "SRPSKO POMORJE OD 7-10 STOLEĆA" I D...
o SKANDALOZNO: SUKOB INTERESA NEKROFILA STANKA TRIFU...
o DUHOVNE VOĐE ARHEOLOGA NEKROFILA
o Crnobrnjini fetiši
o SKANDALOZNO: NEKROFILNA UZURPACIJA SRPSKOG ARHEOLO...

* ► veljača (1)
o NEKROFILNI SMEŠTAJ

* ► siječanj (7)


Ово нека курватска шушумига.
Корисников грб
talican
 
Поруке: 8074
Придружен: Уто Мај 04, 2010 12:53 am
Место: somewhere under thunder

Re: Професор Ђорђе Јанковић отпуштен са Филозофског факултета

Порукаод Caliburn » Пет Феб 18, 2011 8:39 am

Svetovid пише:Блог на коме се води прљава кампања против професора Јанковића:
http://nekrofilnikutak.blogspot.com/
(толико личних фотографија и докумената.... као да блог води неко високо позициониран на универзитету)
:knjige

Ama, Svetovide, vidiš da je to blog nekog ustaše koji je dobio "srboćetnićko" besnilo.
Ono što je tužno je da prof. Janković smeta i srpskim arheolozima, koje dakle možemo svrstati na istu stranu kao i ovog ustažu u delirijumu.
Caliburn
 
Поруке: 806
Придружен: Чет Окт 01, 2009 2:26 pm

Re: Професор Ђорђе Јанковић отпуштен са Филозофског факултета

Порукаод Svetovid » Сре Авг 24, 2011 10:14 am

Највећи српски ауторитет за рану историју Словена и Срба, др Ђорђе Јанковић, шеф је Катедре за средњевековну археологију Филозофског факултета у Београду и професор на Духовној академији у Србињу. Један је од само четири активна доктора археологије у СРЈ специјализованих за средњи век - дакле за прошлост самих Срба и Словена - док се осталих тридесетак доктора бави антиком и праисторијом. Др Јанковић је последњих десетак година истраживао локалитете на теренима Косова, Метохије, Книнске Крајине, Црне Горе и Републике Српске. Сад руководи пројектима истраживања манастира и цркава од IV до XV века у околини Требиња, Боки Которској, Подрињу и Босанској крајини. Ставови др Јанковића о раној прошлости Словена и Срба изазивају велику напетост у неким историчарским и археолошким круговима јер је отворио могућност за тражење порекла Словена у југословенском Подунављу, тиме што је становништво Бачке и Баната у III и IV веку одредио као блиске Словенима, а не Сарматима, као што неки и данас тумаче. То се поклапа са мишљењем руских лингвиста - нарочито Олега Николајевича Трубачова - који су до ових претпоставки дошли сопственим методама. Др. Јанковић је први издвојио и особине Срба у раном средњем веку, што је опширно аргументовао 1998. у монографији Српске громиле.

Интервју са др Ђорђем Јанковићем, археологом (магазин Дуга, Београд 1995)

• ДУГА: Код Грахова сте пронашли (1993. и 1994.) две српске громиле која могу да су датују у око 400. (!) годину нове ере. Да ли то значи да су Срби већ у то време живели овде?

ДР ЈАНКОВИЋ: Може да значи. Пре само неколико дана (средином јуна) откривена је та друга громила на истом месту, у Ресановцима. Ове громиле треба потврдити још неким археолошким чињеницама. То је битно, јер се овим веома мења историја тог доба. Значило би да Велика сеоба народа, када је стварана савремена Европа, није била онаква каквом смо је замишљали. Да у тој сеоби већ тада учествују Словени, а не, као што се раније мислило, тек од VI века. То ће да се реши ископавањима. То је сад питање времена, труда, стручњака, новца (смех, јер су до сада истраживања вршена без значајније помоћи државе, оп. З. С.). Важно је да сада знамо шта су Срби археолошки. Знамо да су Срби - Срби, већ од насељавања на Балкан, и знамо да су исти такви били они што су отишли на Лабу. Е сад, када знамо како је изгледао део наше културе тог доба, који је трајао најмање до IX столећа, сад можемо да тражимо порекло Срба. Да тражимо области из којих су они дошли на Лабу и на Балкан. А када нађемо те области, онда ћемо моћи да тражимо своју постојбину још дубље у прошлост. Рецимо, импровизујем, ако је то Висла, и ми нађемо те гробове само на Висли, онда треба да видимо колико дуго су Срби тамо били, да ли су увек имали исти начин сахрањивања као у раном средњем веку.

• ДУГА: Доста узбуђења је својевремено изазвао уломак са глагољицом из Чечана о којем је први (у "Галаксији") писао наш колега Срђан Стојанчев. Шта је у међувремену било с тим?

ДР ЈАНКОВИЋ: Проф. Реља Новаковић боравећи на Косову, у близини рушевина утврђења Чечана, откупио је једно парче крчага на коме се налази глагољски запис, То утврђење је срушено после Другог светског рата. Шиптари су развлачили бедеме да би зидали своје куће, што показује како је добро функционисала служба заштите споменика културе на Косову. На том уломку грнчарије убележено је шест рецки које су као, на рабошу, означавале бројку 6; а испод глагољицом пише "шест.." (недостаје мерна јединица на одломљеном делу). Ове две ознаке раздваја крст као ознака и гаранција да је запремина тачна. Знаци су урезани у свежу глину што показује да га је урезао грнчар; према томе он је био писмен! Стога закључујемо да се писменост у X столећу раширила. Затим, то што је то глагољски запис пронађен на Косову, значи да је та територија припадала Србији, а не Бугарској која је у то време већ користила ћирилицу; даље, тај запис значи да смо тада имали државу са порезницима и системом мера за запремину. Можемо да нагађамо да је на Чечану био центар неке жупе, односно административна јединица. А то што се порез плаћао у натури није никаква заосталост у друштвеном развоју. Из одређеног разлога Срби и остали Словени нису били склони новчаној привреди. Што би Латини рекли "новац заудара". А Чечан и даље нестаје, и са њим колико сведока наше историје и културе одлази у неповрат. А сам запис је и даље скривен од очију јавности.

• ДУГА: И после наричемо што наша аљкавост и небрига даје простор другима да нас тумаче.

ДР ЈАНКОВИЋ: Тако смо и дошли дотле да нам Огист Конт пише историју Словена, јер ми то не радимо, нити наши научници имају услова за таква дела. И опет су Срби последњи међу Словенима, то мора да се каже, јер и Пољаци и Чеси имају своје синтезе, Немци имају синтезе за Словене данашње Немачке, Руси и Бугари такође. Једино у бившој Југославији тако нешто није постојало и нема изгледа да ће се ускоро појавити. А тиме смо несумњиво оштетили и себе и све Словене и европску културу. Ми смо чудан народ. Ми нисмо пронашли ниједан српски град који помиње цар Константин VII Порфирогенит. Иако се спомиње у српским земљама око 20 градова X столећа, ми данас ни за један не знамо да кажемо чак ни где је! Нагађамо да су Соли Тузла, да је Стон у Стону, Осли у Ошљу, итд! Нико није отишао да провери да ли је то тако! Ако се спомиње неки Дрсник, неко Међуречје, зашто се ниједна наша установа није потрудила да види да ли на том месту заиста постоји град из тог времена? То је благо речено необично (смех, оп. З. С.)! Ми смо заиста изузетан народ... Свако парченце наше прошлости је чудна тајна, сасвим непотребно. Многе би биле давне разрешене, само да се хтело.

• ДУГА: Какво је стање у Албанији у вези словенских истраживања?

ДР ЈАНКОВИЋ: Албанија је неколико пута брисала словенске топониме, па ипак није успела да их све обрише. Они с времена на време случајно објаве неки податак о Словенима. Албанци су несвесно објавили да постоји Каљаја е Бодинет - Бодинова тврђава, у близини Охрида. Практично је цела Албанија, осим дела приморја и области на југоистоку, била у саставу те Србије краља Константина Бодина. (Бодин влада после 1100. године и вероватно држи Хрватску у саставу Србије; изгледа да су му границе биле од Лике до Охрида; оп. З. С. ) Наравно, о томе се код нас ништа не зна. Коман-Крује културу (од краја VII до IX ст.) Албанци тумаче као карику између Илира и тако доказују да су аутохтони. Међутим, ископавања у Свачу показала су да то не долази у обзир, јер култура домородаца, Романа, има друге одлике. Коман-Крује култура има највише сродности са истовременом културом Хрвата.

• ДУГА: Шта је са односом Срба и Хрвата?

ДР ЈАНКОВИЋ: За нашу територију је занимљиво ко је први дошао. Не ради такмичења, него да се установи истина. Хрвати су истраживали своју прошлост и имају преко 500 истражених гробова VIII и IX столећа. То су све нехришћански гробови, нису спаљивани него сахрањених покојника. Ти гробови упадљиво се разликују од српских гробаља из истог времена, јер су Срби спаљивали покојнике изгледа све до IX столећа. То за нашу територију још увек само нагађамо, али знамо да спаљивање покојника примењивано код Лужичких Срба све до IX столећа.

• ДУГА: Али српских гробова на Балкану има и пре тога?

ДР ЈАНКОВИЋ: Да, VII век, вероватно и VI, па и пре тога. Али, VII век је поуздано установљен. Важно је да се по начину сахрањивања Срби, Хрвати и остали Јужни Словени лако разликују, па можемо да пратимо померања тих племена. Пошто се код Константина VII Порфирогенита Книн наводи у саставу Хрватске, а српске громиле смо нашли на територији Книна, онда се поставља питање односа - ко је ту старији, ко млађи. А по претпоставкама неких хрватских научника (пошто се наши научници тиме, наравно, не баве) Хрвати су дошли касније, око 800. године, што се повезује са временом ширења Франака на словенске територије. По тој претпоставци, Хрвате су потисли Франци кад су напали и Аваре, покорили Словенце, итд. И онда су Хрвати сишли на југ и населили се у области Далмације. Е, то се потврђује овим громилама. Да су тад били угрожени и Срби, може да се види по распореду франачких налаза, који на неки начин окружују српске просторе са запада. Зато није искључено да смо имали утврђену границу према Францима, односно Немцима. Није искључено да је у Книну привремено била смештена франачка војна посада. Не верујем да је довољно истраживана могућност напада Франака на Балканске Србе. Проблем је у томе што се Франачка истовремено сукобљавала и са Лужичким Србима. Зато није увек најјасније на кога се односе подаци о немачким сукобима са Србима.


• ДУГА: Сугеришете да франачко-српска прича и горе и овде (односно германско-словенска) увек исто звучи?

ДР ЈАНКОВИЋ: Германи имају јасну и очигледну политику према Словенима, коју доследно прате; и то траје 2000 година, до данас. Један од праваца немачког продирања је дуж Балтика, до Калињинграда (Кенигсберг). А Руси су их после II светског рата привремено потисли са Балтика. Други правац иде преко Шљонска (Шлезије), поред Татри и Карпата, према Молдавији. Настојали су да одвоје Пољаке од Чеха и Словака, али то нису успели. Тај правац колонизовања Германа Пољаци су успели да сасеку. Трећи правац је ишао преко Аустрије, правац којим су одвојили Чехе и Словаке од Јужних Словена и ту су успели. Данас је Аустрија на простору где је некада била словенска Карантанија. Њихово даље продирање ка Срему спречено је досељавањем Мађара који су уништили словенску Велику Мораву, али и немачке колоније које су стигле до Дунава. Правац продирања преко Далмације прошао је без успеха. Ту је отпор (Срба, Хрвата, Византије, оп. З. С.) био сувише јак. Намеру да поделе Словене они покушавају да остваре без прекида. Ту су касније и крсташи. Наравно да је колонизација Немаца у Банату и Трансилванији имала исти тај циљ. Те колонизације иду у таласима.

• ДУГА: Зашто се стање у словенским наукама код нас граничи са катастрофом?

ДР ЈАНКОВИЋ: То је била политика државе после II светског рата. То је можда разумљивије ако се узме у обзир да смо били држава која није била сасвим природна творевина, него делом конструкција великих сила. Имам утисак да није биле пожељно бављење словенском и српском прошлошћу. После неких политичких промена запажа се смањивање обима рада на средњем веку, на пример на Косову.. Мало по мало, и средњевековна археологија је доспела код нас на зачеље. Зато имамо генерацију која управља нашом археологијом, некад школовану на идејама ненаклоњеним словенству, када је словенство повезивано са русофилством или чак стаљинизмом (!). То је епигонска археологија која је тражила афирмацију само на Западу. Финансирано је истраживање оног што се сматрало европском и светском баштином, а за нас ту није било места. Не жели се спајање култура, већ потпуно прихватање њихове "супериорности".
Ми немамо установу која би се бавила словенском или српском баштином. Установе заштите то наводно раде, али се то своди на прављење "обланде". Имамо заводе за заштиту споменика културе који штите фасаде, а не суштину тих споменика културе. Нема нигде људи из тих епоха. Ово звучи драстично, јер су то споменици великих вредности, али ми о њиховим творцима и њиховом животу заиста мало знамо. Творци нису само краљеви и живописци, већ и народ и његово духовно биће из далеке прошлости. Међу онима који код нас одлучују о националном интересу, нема оних који се баве или који познају средњи век и словенску баштину. Такви људи заиста не могу да доносе неки суд шта јесте, а шта није важно. Из тог произилазе пројекти који се не баве нашом баштином, прошлошћу и бићем, као и стручњаци који не могу да сагледају проблем. Истраживање прошлости Словена не зауставља се на средњем веку, него је то проблем који нужно задире у дубљу прошлост. Врло је наивно и поједностављено сматрати да су Словени дошли из неке средине, затекли другу средину, коју су уништили, па су сад овде. Словени се, вероватно, јесу помешали са становништвом које су овде затекли. Међутим, ко су ти староседеоци били? То је оно што не знамо, а по наметнутом аутоматизму размишљамо "Знамо, то су били Римљани", а без доказа. Или фраза "Словени затичу романизовано становништво". А шта је "романизовано становништво"? Којим језиком говоре? Коју културу имају? Дакле, уочљиво је окретање Великом Узору на Западу.

• ДУГА: Како тај провинцијализам науке у пракси изгледа?

ДР ЈАНКОВИЋ: Располажемо са више података и написаних стручних текстова о Германима и Аварима, него о себи самима у раном средњем веку. Нама је важно да покажемо да имамо Келте, римске палате, германски накит или друге културе као Западна Европа. А када је реч о средњем веку, онда смо показивали само Византију или смо показивали себе или своје претходнике, искључиво као примаоце културних импулса, као да немамо своју аутентичну културу.

• ДУГА: Откуда то да су се баш ових последњих година појавила оволика открића у вези Срба и Словена?

ДР ЈАНКОВИЋ: Разлог је једноставан: почели смо да тражимо. Докле год се није тражило, ништа није ни могло да се нађе. Сад кад је почело да се тражи, одједном се појављују многобројна открића и стиче се утисак да је то нешто "неочекивано", "изненадно", "невероватно". Међутим, има још много тога скривеног под земљом.

• ДУГА: А зашто се почело тек сад са истраживањима?

ДР ЈАНКОВИЋ: Код нас је било стање врло лоше. Тек данас можемо да јединствено сагледамо целу нашу територију, што се раније није могло. То произилази из чињенице да више нема старе Југославије у којој је све је било испарцелисано. Не само између република и покрајина, него и између установа. Значи није се смело прелазити у туђи забран. Знало се шта "припада" институту, шта музеју, шта факултету, шта заводу. Пре 10-15 година словенских налаза било је врло мало и они су били усамљени у мору непознаница. А данас се скупило доста малих истраживања која су попунила мозаик, и сада назиремо целовиту слику о словенској прошлости. Сада можемо много лакше да дефинишемо проблеме.

• ДУГА: Међутим, изгледа да није проблем био само у испарцелисаности простора у бившој Југославији. У самој Србији и није постојало интересовање за истраживање Словена и Срба.

ДР ЈАНКОВИЋ: Тешко је рећи шта се дешавало. Данас од 32 доктора археолошких наука у у српским земљама, само четири су доктори средњевековне археологије. А средњевековна археологија обухвата доба од Сеобе народа (од IV столећа) до краја средњег века - и време под Турцима такође спада у археологију, јер не располажемо довољним историјским подацима ни за то доба. Значи, то је негде око 1200-1400 година. Само четири доктора археологије за ту целу епоху на подручју Југославије! Наравно да иза тога "др" стоји још нешто - доступност средствима које даје наука и култура. Тамо где има више научних звања има и више средстава. То објашњава зашто средњевековна археологија добија све мање новца. Е сад, како је дошло до тога, то је сад мало теже одговорити.

• ДУГА: Шта је са одговорношћу и задацима установа?

ДР ЈАНКОВИЋ: Наше установе никада нису водили стручњаци за средњевековну археологију. Сматрало се да је средњевековна археологија мање важна, јер се нашом прошлошћу већ баве историја и историја уметности. Археолошки институт усмерио се на антику и они данас имају највише античара. Археолошко одељење Филозофског факултета некако се највише усмерило на праисторију. У тој некој расподели привидно се налазе и Народни музеј и Републички завод за заштиту споменика културе, који као раде средњи век. Кажем "као", јер они немају археолога који су специјализирали средњевековну археологију, нити археолога који су на тим Словенима магистрирали и докторирали. Народни музеј има 20-ак археолога, а ниједан од њих није специјализирао средњи век. Што се и види по њиховој сталној поставци.

• ДУГА: Да, у поставци београдског Народног музеја уопште нема Словена, нити Срба пре Немањића...

ДР ЈАНКОВИЋ: Тачно. Тако да посетилац у музеју може да види једино византијску културу, јер то из доба Немањића није ништа посебно српско, него су то предмети опште византијске ликовне и примењене уметности, какви могу да се виде и у Бугарској, Грчкој, Русији. Значи, у том музеју мало тога приказује нас као народ. Приказан је само културни круг дела Срба, оних из делова немањићке државе и Деспотовине. Ако пре распада Југославије није смела да се приказује целовито култура и историја српског народа, зашто је то и сада тако?
"Требало би да постоји наука о недаћама. Људима су потребна тешка времена и угњетавање да би развили своје психичке мишиће."
/ Из Сабраних изрека Муад' Диба' принцезе Ирулан / "ДИНА" - Френк Херберт
Корисников грб
Svetovid
Site Admin
 
Поруке: 10653
Придружен: Сре Сеп 23, 2009 12:09 pm
Место: Свет вила и змајева

Re: Професор Ђорђе Јанковић отпуштен са Филозофског факултета

Порукаод Caliburn » Суб Авг 27, 2011 4:52 pm

Prof dr. Janković, odličan kao i uvek.
Caliburn
 
Поруке: 806
Придружен: Чет Окт 01, 2009 2:26 pm

ПретходниСледећа

Повратак на ТАКТИКЕ - Дневна политика

Ко је на вези

Корисника прегледа овај форум: Нема регистрованих корисника и 2 госта