Професор Ђорђе Јанковић отпуштен са Филозофског факултета

Избори, дневнополитички догађаји, политичари, политиканти, плакати, маркетинг, обмане, деобе, скупштина, влада, покрајине, општине, предузећа

Re: Професор Ђорђе Јанковић отпуштен са Филозофског факултета

Порукаод Caliburn » Пон Јан 18, 2010 11:18 am

Ima li novih vesti o statusu prof. Jankovića?

Nije nikakvo čudo što ima ljudi koji tvrde da o našoj prošlosti i slovenskoj religiji ništa ne znamo, kada se aktivno radi na tome da se svaka veza Srba sa korenima preseče, a istraživanja koja bi mogla doneti prava saznanja sankcionišu i zabranjuju.
Caliburn
 
Поруке: 806
Придружен: Чет Окт 01, 2009 2:26 pm

Re: Професор Ђорђе Јанковић отпуштен са Филозофског факултета

Порукаод Svetovid » Пон Јан 18, 2010 1:00 pm

Видео сам га на телевизији у некој мањој репортажи са ископина у којој су му погрешно написали име. :tuzi
Мислим да он ради на теренским истраживањима, као и раније, само што више не може да утиче на формирање будућих археолога.
"Требало би да постоји наука о недаћама. Људима су потребна тешка времена и угњетавање да би развили своје психичке мишиће."
/ Из Сабраних изрека Муад' Диба' принцезе Ирулан / "ДИНА" - Френк Херберт
Корисников грб
Svetovid
Site Admin
 
Поруке: 10653
Придружен: Сре Сеп 23, 2009 12:09 pm
Место: Свет вила и змајева

Re: Професор Ђорђе Јанковић отпуштен са Филозофског факултета

Порукаод Hildur » Нед Апр 25, 2010 4:57 pm

jashta,radi na terenu...upoznala sam ga lichno i zamolila ga da uchestvuje u snimanju emisije o Starim Slovenima chime nam je ukazana velika chast...zapravo sam se zanosila idejom da se napravi posebna emisija o ranoj istoriji Slovena koju je prouchavo profesor ali za to ne postoji interesovanje..inache, to shto su ga izbacili sa fakulteta (na kome sam , inache diplomirala) me uposhte ne chudi...svi su tamo DSovci i LDPovci (kako profesori tako i vecjina studenata) pa nije ni chudo shto im je smetao neko ko zheli da predstavi Srbe kao civilizovan narod a ne kao divljake i ljudozdere.. :lupa .takodje, istoriju nam konstanrno prepravlaju stranci pa onima koji rade za njih svakako nisu odgovarale teorije profesora Jankovicja...
SOL.VERITAS.LUX.
Корисников грб
Hildur
 
Поруке: 297
Придружен: Чет Дец 17, 2009 5:18 pm
Место: Beograd

Re: Професор Ђорђе Јанковић отпуштен са Филозофског факултета

Порукаод Глогов Колац » Нед Мај 02, 2010 12:56 pm

Зашто су и студенти ЛДПовци?
Чуди ме да студенти, који би по дефиницији требало да буду бунтовници, и да траже нешто ново и тајанствено...
не буду заинтересовани за сакривену истину о Словенима.НЕВЕРОВАТНО!!!
Стара Троја,
никад није пала,
свето тројство,
вечна српска слава!
Корисников грб
Глогов Колац
 
Поруке: 131
Придружен: Уто Дец 08, 2009 9:16 pm

Re: Професор Ђорђе Јанковић отпуштен са Филозофског факултета

Порукаод Hildur » Пет Мај 07, 2010 1:12 pm

trenutno se studenti samo lažno ili povrshno socijalno angazuju preduzimejući neke minorne poduhvate i akcije bez visokih pretenzija...aktivni su, recimo, u borbi za prava samo neke određene grupe ljudi (gejevi, anarhisti, Romi i sl.) dok za neshto globalnije i opshtije (kao shto je borba za prava sopstvenog naroda koji JESTE ugrozhen na mnogo nachina) ili nisu zainteresovani ili nisu sposobni...istorija ih zapravo i ne zanima vecj su okrenuti nekoj nazovi svetloj buducnosti koja ih cheka u EU i prava je shteta shto su mladi i inteligentni ljudi dozvolili sebi da budu izmanipuliasani od strane vlasti i medija, što im je nametnuta takva ideja pa su poceli da veruju u jednu utopiju...
SOL.VERITAS.LUX.
Корисников грб
Hildur
 
Поруке: 297
Придружен: Чет Дец 17, 2009 5:18 pm
Место: Beograd

Re: Професор Ђорђе Јанковић отпуштен са Филозофског факултета

Порукаод Svetovid » Нед Мај 16, 2010 3:54 pm

Hildur пише:...upoznala sam ga lichno i zamolila ga da uchestvuje u snimanju emisije o Starim Slovenima chime nam je ukazana velika chast...zapravo sam se zanosila idejom da se napravi posebna emisija o ranoj istoriji Slovena koju je prouchavo profesor ali za to ne postoji interesovanje..


Ево и документа који ти је дао том приликом (замолио сам dreadknighta да скенира папир)
:knjige
Слика
"Требало би да постоји наука о недаћама. Људима су потребна тешка времена и угњетавање да би развили своје психичке мишиће."
/ Из Сабраних изрека Муад' Диба' принцезе Ирулан / "ДИНА" - Френк Херберт
Корисников грб
Svetovid
Site Admin
 
Поруке: 10653
Придружен: Сре Сеп 23, 2009 12:09 pm
Место: Свет вила и змајева

Re: Професор Ђорђе Јанковић отпуштен са Филозофског факултета

Порукаод Svetovid » Уто Мај 18, 2010 5:10 pm

:kafa

Ђорђе Јанковић - Српске громиле


Поговор


Вероватно су читаоци уочили да ова књига има недоречености, да би могло још много тога да се напише. У њој је само начето решавање многих питања из српске прошлости, од којих се нека тек сада могу правилно сагледати.

Необично је да до сада археолошка истраживања раносредњовековне српске (и словенске) прошлости нису предузимана, што сведочи о нерасположењу и неспособности водећих археолога надлежних установа у Београду да се таква истраживања врше. У одсуству њихове добре воље, истраживања су остварена пожртвованим радом појединих археолога, студената археологије и других појединаца који су увидели значај предузетих испитивања за самосвест Срба.

Грађа за књигу је прикупљена током неуспешног српског рата за поништавање последица Другог светског рата и комунистичке власти у Југославији, успостављене од стране Запада, односно за уједињење Срба и спречавање окупације. Истраживања су била малог обима, сведена на прикупљање основних података о српском наслеђу, дуго брисаном и прикриваном у областима које су биле под вековном окупацијом. Због ратних услова у којима су се одвијала истраживања, нема довољно документације која би се у уобичајеним приликама прикупила, као што су геодетски снимци. Недовршена истраживања дала су недовољно систематичне и свеобухватне исходе. Пошто нисам очекивао предају наших области непријатељу, многи крајеви су остали неиспитани, иако је планирано да се истражују. На жалост, истраживања давне српске прошлости не спроводе се ни у Југославији.

Књига је завршена у блокади коју су завео НАТО пакт против нас, у средини којој је већ одавно туђе свако истраживање националне прошлости, и без основних услова за рад. Значи без средстава, сарадника, старих и нових књига и часописа у нашим библиотекама. Али, верујем да су громиле коначно уведене у нашу археологију и историју, и да многа, сада отворена питања ускоро могу бити решена.

Постоје покушаји да се поступак спознаје српске раносредњевековне културе и улоге заустави, да се громиле не истражују, и да се прикажу као гробови некаквог романизованог становништва. Такве накарадне ставове заступају испред Археолошког института у Београду др Марко Поповић и др Вујадин Иванишевић. Научна истина се може установити само истраживањем и објављивањем исхода истраживања, који се потом могу критиковати другим, објављеним чињеницама.

Надам се да ће ова књига бити допринос објективном сагледавању истине о српском етничком простору, мада сам свестан да фабрику лажи старог и новог светског поретка неће зауставити. Ипак сам уверен да ће књига постићи два циља. Прво, омогућиће нашим и страним истраживачима да правилније сагледају културу и прошлост Југоисточне Европе и улогу Срба у Европи, која није безначајна ни сада ни у прошлости. Моћи ће да се крене у нова истраживања прошлости Словена, Европе и Индоевропљана. Друго, добронамерни страни читаоци, лакше ће схватити да су Срби заиста бранили своју отаџбину од освајача, а не обрнуто, те да се овако велика превара и протеривање са матичног тла може десити сваком самобитном народу који из било којег разлога не жели да се покори Ватикану, Немцима или Америци.

Присутан је оправдан страх да ће Хрвати, нарочито они српског порекла, уништавати громиле у нашим областима које држе под окупацијом. Њихова мржња према прецима и преосталим споменицима предака друге, православне вере, сасвим је објашњива. Ти наши споменици културе су кроз објављивање ове књиге, предати на милост и немилост хрватској држави, високо цивилизованој Немачкој и осталим народима Западне Европе. Без обзира на склоност народа западне Европе да уништава стране културе, неће моћи да измисле доказе да су у нашим западним крајевима живели Хрвати или неко трећи, а не Срби. Уништавањем споменика наших предака (и предака оних прекрштених у Хрвате), неће створити доказе да је тамо неко други живео до Срба у раном средњем веку, како је показано у овој књизи. То једноставно није могуће.
"Требало би да постоји наука о недаћама. Људима су потребна тешка времена и угњетавање да би развили своје психичке мишиће."
/ Из Сабраних изрека Муад' Диба' принцезе Ирулан / "ДИНА" - Френк Херберт
Корисников грб
Svetovid
Site Admin
 
Поруке: 10653
Придружен: Сре Сеп 23, 2009 12:09 pm
Место: Свет вила и змајева

Re: Професор Ђорђе Јанковић отпуштен са Филозофског факултета

Порукаод Caliburn » Сре Мај 19, 2010 9:12 am

Svetovid пише:Постоје покушаји да се поступак спознаје српске раносредњевековне културе и улоге заустави, да се громиле не истражују, и да се прикажу као гробови некаквог романизованог становништва. Такве накарадне ставове заступају испред Археолошког института у Београду др Марко Поповић и др Вујадин Иванишевић. Научна истина се може установити само истраживањем и објављивањем исхода истраживања, који се потом могу критиковати другим, објављеним чињеницама.


Upravo tako. Aktivno se dela na uništenju srpskog nacionalngo identiteta, kako bi se Srbima lakše vladalo. :lupa
Caliburn
 
Поруке: 806
Придружен: Чет Окт 01, 2009 2:26 pm

Re: Професор Ђорђе Јанковић отпуштен са Филозофског факултета

Порукаод Hildur » Суб Мај 22, 2010 2:49 pm

bash me potseti da ga cimam da mi vrati knjigu haha...shta cjesh Caliburne, takva im je strategija...cilj im je da nam slome duh i prikazhu nas kao najgore divljake i ljudozdere (shto bi rekao Putin) da bi onda imali opravdanja da nas maltretiraju. Proglashavaju nas genocidnim narodom i netolerantnim individuama da bi posle mogli da opravdaju to shto su nas bombardovali, shto nas ucenjuju svim i svachim itd. zaista je teshko u ovom vremenu ostati chiste svesti i biti svestan sebe i svog identiteta..a shto se smene profesora Jankovicja tiche spomenula bih sasvi suprotan primer- jedna od profesorki koja je optuzhena da prima mito u Kragujevcu (afera Index) vracjena je na posao samo zato shto je u nekoj od vladajucjih stranaka :lupa
SOL.VERITAS.LUX.
Корисников грб
Hildur
 
Поруке: 297
Придружен: Чет Дец 17, 2009 5:18 pm
Место: Beograd

Re: Професор Ђорђе Јанковић отпуштен са Филозофског факултет

Порукаод Svetovid » Сре Авг 11, 2010 3:00 pm

:kafa

ZLOČIN NA FILOZOFSKOM FAKULTETU



Uvod

Neposredan povod za ovu konferenciju je navodna odluka Izbornog veća Filozofskog fakulteta da me ne izabere u zvanje docenta. Takva navodna odluka ima svoju predistoriju, orkestraciju i sprovođenje, koji su daleko od zakona. Kažem „navodna“ odluka, jer se ne zna ko je odlučio da ne budem izabran.

1. Prvo da se predstavim

Moj doprinos srednjevekovnoj arheologiji nije mali. Prvi sam u Jugoistočnoj Evropi razdvojio kasnu antiku od rane Vizantije i tako utemeljio ranovizantijsku arheologiju; prvi sam odredio arheološke osobine Slovena i Srba iz doba pre Nemanjića u našoj zemlji, dakle od 4. do 12. stoleća (ali je još pre 40 godina Irma Čremošnik otkrila slovensko naselje na Drini iz 4-5. stoleća); dokazao sam prisustvo Slovena odnosno Srba u ranovizanatijskim utvrđenim mestima (što je već bilo poznato u Rumuniji i drugde) i u manastirima 6. stoleća; prvi sam ustanovio arheološke osobine Srba 7-10. stoleća; sada iznalazim i objavljujem dokaze da je postojbina Slovena u Podunavlju, u skladu sa predanjima i filološkim podacima; razotkrio sam neka pogrešna tumačenja starijih i savremenih istraživača i ispravio ih, i moje zaključke niko nije osporio u bilo kojoj naučnoj publikaciji nsučnim argumentima.
Rezultate mog rada javnost je mogla da vidi na izložbama koje sam priređivao sa drugima: Gamzigrad, Sloveni u jugoslovenskom Podunavlju, Manastir Arhangela Mihaila na Prevlaci i niz manjih.
Ko je prisutan – studenti, kolege, doktoranti… Nema studenata jer se plaše osvete.
Predavao sam obavezan predmet Nacionalna arheologija Srednjeg veka, čiji se sadržaj može videti preko silabusa na sajtu Filozofskog fakulteta. Od 24 časa u dva semestra, osam su bila posvećena Bugarima, Vizantiji, Velikoj Moravi, Francima, Hrvatima, Mađarima, odnosno trećina predavanja se odnosi na arheologiju naroda koji su stvarali na tlu Srbije a nisu Srbi. Predavao sam i 6 izbornih predmeta na osnovnim studijama.

2. Nisam izabran zbog organizovanog delovanja protiv mene grupe mlađih nastavnika Odeljenja za arheologiju.

To su nastavnici 7 pomoćnih predmeta: profesor V. D, paleozoolog, koja nije provela ni 2 godine na Filozofskom fakultetu a postaće dekan; A. Palavestra, predaje Uvod u arheologiju, nastavnici za arheologiju Bliskog istoka i Egipta, za starogrčke polise, za fizičku antropologiju, za metodologiju. Niko od njih ne vodi arheološka iskopavanja. Mom izboru su se pismeno usprotivili vanredni profesor MM, član komisije za izbor, naučni savetnik AI dr Marko Popović, takođe član komisije za izbor, i docent BA, koji se bavi arheologijom Bliskog Istoka i Egipta.
Vanredni profesor Mihailo Milinković, koji je diplomirao 10 godina posle mene, dobio je to zvanje 2005. godine tako što je prevario komisiju za pisanje referata, Kadrovsku komisiju i Izborno veće, da ima knjigu u štampi, koja se do danas nije pojavila. Po Statutu, nastavniku koji je zvanje stekao davanjem netačnih izjava, oduzima se zvanje. Bavi se germanskom i ranovizantijskom arheologijom. On nema objavljenu ni jednu naučnu raspravu, nije u stanju da napravi arheološku sintezu pa ni da napravi stručnu izložbu arheološke građe. Poznat je po nadmenosti, napijanju na terenu, maltretiranju studenata, osvetoljubivosti, ponižavanju studenata i kolega. Studenti su pisali peticiju upravi FF jer su zbog njegovih neumerenih zahteva izgubili godinu. Naime, on obavezuje studente da mu prikupljaju građu za njegove naučne radove, koji ipak teško ugledaju svetlo dana.
Docent Branislav Anđelković, koji je potpisnik kleveta protiv mene, poznat je po izjavi da i majmuni umeju da postave arheološku sondu, odnosno da vode iskopavanja. Ubeđen sam da on to ne ume, jer nikada nije vršio arheološka iskopavanja. Bavi se arheologijom Bliskog istoka i Egipta. Mumiju o kojoj je pisao u štampi, onoj u Arheološkoj zbirci FF, otvarao je molerskom špahtlom, kako to rade pljačkaši grobova. Među izbornim kursevima ima i predmet „Biblijska arheologija“, a sadržaj Biblije mu je potpuno nepoznat. Kao smenjeni urednik Glasnika SAD, prisvojio je 130 primeraka časopisa; on je prvi arheolog isključen iz Srpskog arheološkog društva, a isključen je zbog nedoličnog ponašanja prema kolegama.
Marko Popović je umišljeni „kum“ ili „komesar“ arheolozima, zapravo sileđija. U tandemu sa A. Palavestom naziva me „socijalnim slučajem“. Njegovi motivi spletkarenja protiv mene su ljubomora, mržnja i osveta. Poznat je po tome što uništava arheološku građu. Na primer, bacio je slovensku grnačariju 7-11. stoleća sa iskopavanja pokojne Gordane Marjanović – Vujović iz Narodnog muzeja, koju je otkrila na Kalemegdanu, pre nego što je uspela da je obradi i objavi. Bacio je i slovensku grnčariju sa drugih iskopavanja, iz 6. stoleća. Kao uticajan arheolog Zavoda za zaštitu spomenika kulture grada Beograda, a potom u AI, omogućio uništavanje arheološkog nasleđa Beograda iz rimskog i potonjih vremena (Rajićeva, čika Ljubina, Brestovik, Svetosavski plato). Zato je veliki protivnik primene Konvencije o zaštiti arheološkog nasleđa Saveta Evrope, i tako otežava naš ulazak u Evropsku Uniju. Poznat je i po teškim greškama, izmišljanju pa i falsifikovanju arheološke građe.
Crkve Petro-Pavlovog manastira kod Trebinja je pogrešno datovao u 11-12. stoleće umesto u 4-6, i tako pogrešio 600. godina (što sam ja razotkrio i objavio)!
Proglasio je vizantijsku tvrđavu iznad Pazarišta kod Novog Pazara za srpsko prestono mesto Ras, iako se već godinama istražuje Postenje naspram Petrove crkve, gde je D. Mrkobrad otkrio tri crkve, dvor i grobove naših vladara iz 9-10. stoleća.
Izmislio je postojanje zgrada mitropolije u Beogradu, čak i izgled gotičke crkve, koju je navodno despot Stefan prepravio u pravoslavnu crkvu; tom izmišljotinom, bolje reći falsifikatom, prikrio je činjenicu da mi, u prestonici Srbije, ni dan danas ne znamo gde je bila Beogradska episkopija iz 9-12. stoleća, a ni potonja mitropolija iz doba kralja Dragutina i Despotovine, što je civilizacijska sramota neprimerena prestonici jedne evropske države. Svetio se mojoj supruzi zaposlenoj u MGB, jer se usudila da piše o mestu gde se nalazila Beogradska mitropolija.
Ima još takvih primera – Vimninakion, Beograd bez Slovena
M. Popović mi čak zamera to što držim predavanja jednom nedeljno na Akademiji SPC, što mi je zamerila i inspektorka Snežana Cakić. Za to sam jedne godine dobio saglasnost Izbornog veća. Zar je nešto ružno držati časove studentima Akademije za konzervaciju SPC, pa još bez honorara? Zamerili su mi i što sam u komisiju za odbranu magistarske teze jednog arheologa i monaha, doveo Radomira Popovića, profesora Teološkog i Pravnog fakulteta; njihove mantije su izazvale veliko uznemirenje među duhovima na Filozofskom fakultetu.
Sa druge strane, podržavaju me one kolege koje se stvarno bave arheologijom, a to su osim nastavnika Odeljenja za arheologiju, i kolege iz muzeja Srbije, Republike Srpske, Crne Gore, Grčke, i studenti, odnosno većina nekadašnjih studenata FF, tako da postoje peticije i sa 165 potpisa studenata sa magistrantima i doktorantima. To je M. Popović bezobrazno protumačio kao pritisak na komisiju za pisanje referata o izboru docenta, i žalio se dekanu, iako Zakon i statuti nalažu da se mora uvažiti mišljenje studenta o nastavniku. Naravno, potpisnicima tih peticija sada prete A. Palavestra, M. Milinković i B. Anđelković.

3.

Dekan Aleksandar Kostić se stavio na stranu te grupe nastavnika, stalno tvrdeći da struci ostavlja sud, ali on ipak neće da sprovede Statute Fakulteta i Univerziteta, kao ni Zakon o visokom obrazovanju. To je razumljivo, jer je njegov koeficijent naučnog doprinosa veoma tanak; valjda se zato i ne objavljuje bibliografije nastavnika na sajtu Filozofskog fakulteta, što je obaveza po Bolonjskoj konvenciji. Pretio je i studentima i nastavnicima koji su negodovali zbog postupaka prema meni. U tome mu pomaže sekretar Slobodan Ivaneža, kao i Kadrovska komisija, koja se tradicionalno ponaša kao komisija za moralno – političku podobnost. Dekan je trebalo da se izvini, popravi stvari i da idemo dalje, ali on istrajava u kršenju statuta, Zakona, a o Etičkom kodeksu da i ne govorim.
A evo kakvi su prekršaji učinjeni u mom slučaju.
Prethodno napominjem da mi je koeficijent uspešnosti oko 113, što je skoro dva puta više nego što je potrebno za zvanje redovnog profesora. Umesto da prema zaslugama dobijem odgovarajuće više nastavničko zvanje, ono mi se godina uskraćuje.
Kada je pre više od godinu dana pokrenuta procedura za moj izbor u zvanje vanrednog profesora, koja podrazumeva popunjavanje obrasca sa podacima o kandidatu i koeficijentu koji je kandidat ostavario svojim naučnim, pedagoškim i stručnim radom, A. Palavestra, profesor Uvoda u arheologiju i M. Milinković su ga falsifikovali, tako što su se samoproglasili za izabranu komisiju koja treba da ga popuni, i tako što su, umesto da izračunaju koeficijente, u njega upisali diskvalifikaciju -da u mojim tekstovima nema naučnog doprinosa. Takav nepropisno popunjen obrazac su prihvatili i Kadrovska komisija i Dekan, koji bi trebalo da štiti Zakon i Statut.
Onda je pokrenut postupak za moj reizbor u zvanje docenta. Komisija me predlaže za reizbor, ali bez popunjavanja propisanog obrasca. Prilikom glasanja Izbornog veća u novembru, kome nisam prisustvovao jer sam bio na naučnom skupu u Tuli, bio sam jedan od 5 docenata koji su birani. Glasanje je javno, a sprovodi se putem glasačkih listova, jednovremeno za sve kandidate. U glasanju za mene je učestvovalo 123 nastavnika, a za ostala 4 docenta po 112 nastavnika. Dakle, na volšeban način se pojavilo 11 glasača više u mom slučaju, i ja nisam reizabran. Dekan A. Kostić je odbio da mi da na uvid glasačke listove, i odbio je da sprovede rešenje Poverenika za informacije od javnog značaja Rodoljuba Šabića, koji je naložio to isto. To jasno pokazuje da su rezultati glasanja o mom reizboru falsifikovani.
Sve sam prijavio Ministarstvu prosvete, i inspektorka Snežana Cakić je obišla Filozofski fakultet, ali je sastavila jedno prilično nemušto rešenje, u kome je opomenula Dekana da ne razvlači izbornu proceduru. Dakle, nije bilo pomoći, a da ne govorim o Etičkom odboru, koji me nije udostojio odgovora ni posle godinu dana. Meni je dekan zabranio učešće u radu Veća, ali sam dobio rešenje da sam docent dok se proces ne završi. Veće Odeljenja za arheologiju mi je zabranilo da držim časove i ispite, a nedavno mi je upravnica Vesna Dimitrijević zabranila i učešće na odeljenskim sednicama. Prilikom ponovljenog postupka u aprilu, ovog puta za izbor novog nastavnika, prijavila se i V. Bikić iz Arheološkog instituta, kojoj je pokrovitelj Marko Popović. Kako je ona imala daleko manji koeficijent od mene, opet je mene predložila komisija za izbor u to zvanje, ali prilikom glasanja Izbornog veća ponovilo se nešto slično, dobio sam valjda jedan glas manje od potrebnih.
Na kraju, Dekan, umesto da raspiše novi konkurs, šalje dopis Odeljenju za arheologiju da se odluče imali nekog radnog mesta za mene a da nije u nastavi. Pored toga, postavljeno je pitanje angažovanja nastavnika sa 1/3 radnog vremena (za Vesnu Bikić), ali se tome usprotivio Mihailo Milinković, pa je odlučeno da pitaju Upravu mogu li da ukinu predmete koje sam nekada predavao. Nagađam da ću sada konačno dobiti otkaz.

4. Glavno – upropašćivanje nastave

Dakle, predmet Nacionalna arheologija srednjeg veka će verovatno opstati, ali će iz njega biti uklonjena arheologija doba pre Nemanjića, i biće ukinuti svi izborni kursevi koji se odnose na to doba. M. Popović, koji dekana zove bata Kole, hoće da dovede na nekadašnje moje mesto svoju saradnicu Vesnu Bikić, specijalistu za otomansku arheologiju, koja je docent u Kopru, ali nije jasno kako je tamo dobila zvanje, a stalno zaposlena u Arheološkom institutu. Ona jeste marljiv obrađivač pokretnih arheoloških nalaza novog doba, ali nije poznata ni po jednom arheološkom otkriću ni naučnoj raspravi.
Akcija mobing grupe da me odstrani sa Fakulteta može izgledati kao politička odluka, ali po mom mišljenju nije tako, već je reč o osveti loših đaka i nastavnika, koji zbog lične nesposobnosti i lenjosti, upropašćuju nastavu na Fakultetu i izvrću Bolonjsku konvenciju ruglu. Evo neverovatnih primera:
- Nezaposleni arheolog Zorica Kuzmanović drži časove umesto vanrednog profesora Staše Babić, ona im se potpisuje u indekse; prilikom evauluacije studenti su ocenjivali nju, a ne svog profesora! Dakle, studenti i ne znaju ko je zaposlen na Fakultetu, ko su im nastavnici i saradnici. To je falsifikovanje fakultetskih isprava, zabranjeno Zakonom o visokom obrazovanju, prekršaj zbog koga se gubi nastavničko zvanje!
- Iz niza izbornih predmeta pomenutih nastavnika, prosečna ocena je blizu 10, što je takođe izvrgavanje ruglu Bolonjske konvencije, jer pokazuje da je predmet toliko lak da svako može da ga položi sa najvišom ocenom, odnosno da nastavnici predaju gradivo, na nivou osnovne škole.
- protivno Zakonu i statutima, ista grupa nastavnika je dovela dr Dušana Borića da predaje kurs u ovom semestru, i to jednak onom koji redovno predaje zaposleni docent dr D. Mihailović. To je priprema za uklanjanje iz nastave ovog arheologa koji je prvi uspeo da ostvari važna otkrića iz oblasti arheologije Paleolita i da naše tlo učini atraktivnim za sve naučnike koji se bave paleolitom.
- u štampi su već objavljene izjave studenata da je nastava neredovna; pored tog, uobičajeno je da asistenti drže časove umesto svojih profesora; to bi imalo smisla da ti profesori umesto držanja časova pišu knjige i udžbenike, ali to nije slučaj.
- sada se mogu dobiti diplome arheologa a da kandidat ne zna arheologiju. Na primer, neko diplomira ili doktorira iz paleozoologije, fizičke antropologije, na fizičkim analizama, a dobija zvanje arheologa ili doktora arheoloških nauka, a nije uopšte obučen ni osposobljen da se bavi arheologijom.
- U celom svetu obavezna je terenska praksa studenata, kako bi se osamostalili za budući rad. Pomenuta grupa nastavnika je odlučila da studenti treba sami sebi da obezbede terensku praksu, a koja i ne mora da bude obuka na terenu, već kabinetski rad, na primer ubacivanje nekih podataka u kompjuter, naravno, za račun nastavnika.
- Idu toliko daleko, da se spremaju da ukinu Arheološku zbirku, i kao naučno-istraživački deo Odeljenja za arheologiju (u njoj su zaposlena 4 doktora nauka i 2 magistra), i fizički, kao prostor i mesto u kome se čuvaju, proučavaju i izlažu arheološki predmeti još od vremena Miloja Vasića, utemiljivača naše arheologije.
- zbog ovakvog delovanja Odeljenje je potpuno izgubilo ugled, i prekinuta je međunarodna saradnja. Setimo se nekadašnjih poznatih profesora Odeljenja, uglednih dekana B. Gavele, J. Kovačevića, D. Srejovića, koji je bio akademik, kao i akademika M. Garašanina i V. Popovića. A danas Vesna Dimitrijević, bez ijedne samostalno objavljene knjige, paleozoolog, treba da bude dekan Filozofskog fakulteta!

Posledice tako razorene nastave na Odeljenju za arheologiju su teške.
Kod nas već godinama više nema velikih arheoloških otkrića, iako imamo izuzetna arheološka nalazišta iz svih epoha, jer nema koga da ih pronađe, istraži i prikaže javnosti.
Cela arheološka služba je u haosu – ne znaju se kompetencije, i zato arheološka nalazišta nenadokandive vrednosti svakodnevno nestaju. Sadašnja i sva buduća pokolenja ovog tla ostaće bez inače nepresušivih prihoda koji se mogu dobiti od arheoloških nalazišta.
Lokalne samouprave, počev od Beograda, samovoljno uništavaju arheološka nalazišta uprkos zakonima. Hoćemo u Evropsku zajednicu, a uništavamo evropsko arheološko nasleđe!

Da bi stavilo tačku na blaćenja ove grupe nastavnika, M. Popovića i njegovih sledbenika, Srpsko arheološko društvo će organizovati naučno savetovanje, i pružiti priliku svima koji imaju naučne argumente protiv mojih teza ili metodologije koju sam primenio da ih izlože. To će zatim sve biti objavljeno u posebnoj publikaciji. Nadam se da će naša arheološka nauka potom krenuti zdravijim putem.
"Требало би да постоји наука о недаћама. Људима су потребна тешка времена и угњетавање да би развили своје психичке мишиће."
/ Из Сабраних изрека Муад' Диба' принцезе Ирулан / "ДИНА" - Френк Херберт
Корисников грб
Svetovid
Site Admin
 
Поруке: 10653
Придружен: Сре Сеп 23, 2009 12:09 pm
Место: Свет вила и змајева

ПретходниСледећа

Повратак на ТАКТИКЕ - Дневна политика

Ко је на вези

Корисника прегледа овај форум: Нема регистрованих корисника и 2 госта