Либерализам, конзервативизам и нација (нека моја размишљања)

Позитиван и негативан утицај институционалне религије на државу, нацију, друштво, сме ли држава да води верску политику, да ли се нација сме ограничити само на црквену духовност... итд.

Re: Либерализам, конзервативизам и нација (нека моја размишљања)

Порукаод Svetovid » Пон Јан 02, 2012 8:26 pm

Слика
"Требало би да постоји наука о недаћама. Људима су потребна тешка времена и угњетавање да би развили своје психичке мишиће."
/ Из Сабраних изрека Муад' Диба' принцезе Ирулан / "ДИНА" - Френк Херберт
Корисников грб
Svetovid
Site Admin
 
Поруке: 10653
Придружен: Сре Сеп 23, 2009 12:09 pm
Место: Свет вила и змајева

Re: Либерализам, конзервативизам и нација (нека моја размишљања)

Порукаод Svetovid » Пон Мај 28, 2012 11:09 pm

Криза избрисала Франкову диктатуру

Франко није диктатор, тврди се у енциклопедијском речнику за који је из буџета издвојено више од шест милиона евра усред кризе

Слика
Франсиско Франко престао је у Шпанији да буде диктатор, зато што је криза економска и пре свега вредносна

Због кризе су пале многе владе у Европи, али у Шпанији је, како сада изгледа, са доласком нових власти, диктатура избрисана из историјског памћења.

Мадрид је данас невољан да генералисимуса Франсиска Франка прогласи диктатором иако је овај гвозденом песницом и уз много цивилних жртава владао земљом готово четрдесет година, све до смрти – 1975. године.Тако је после дискусије од годину дана одлучила Краљевска академија за историју, под чијим знаком из штампе излази огромни издавачки подухват од педесет томова енциклопедијског речника шпанских историјских личности.

Одредницу Франсиско Франко писао је историчар и академик Луис Суарес, стручњак за средњи век, бивши високи функционер из најужег диктаторовог окружења, и дан-данас члан фондације која носи име по шпанском владару. Могло се претпоставити да ће аутор са таквом биографијом бити благонаклон према свом некадашњем шефу, али када се открило да га је портретисао као знамениту личност 20. века без и најблажих одредница које би указивале на његову ауторитарну власт, побунила се јавност Шпаније. Кључна реченица која је изазвала негодовање тадашње социјалистичке владе Хосеа Луиса Сапатера јесте да „Франко није био диктатор”. Али, авај, Франко је као недиктатор већ изашао из штампе, а криза се захуктавала на Иберијском полуострву.

У том тренутку ипак се нашло још довољно савесних људи који су бринући за историјске истине, али и за будућност земље и младих људи који не памте оловна времена фалангистичког режима, тражили да се ревидирају најбизарније грешке из енциклопедије. Међу њима најважније је било исправити животопис Франсиска Франка, за чије је владавине био распуштен парламент, али су отворени многи концентрациони логори у земљи.

И како то обично бива, кад се у нечему забрља, формирана је комисија. Њој је дато да испита и предложи како да се исправи ова и друге грешке. Ако то не уради, на време, парламент ће заврнути славину од 6,3 милиона евра које се из буџета за образовање плаћају за капитални енциклопедијски подухват. Конгрес је тада заледио новац, док се грешке не исправе. Против су били посланици Народњачке партије која је тада била у опозицији, а сада је на власти.

Не чекајући извештај комисије, влада конзервативног десног центра Марјана Рахоја, која је на изборима крајем прошле године добила апсолутну парламентарну већину, одлучила је да прослави прву годишњицу дотичне енциклопедије, односно датум када су први томови почели да излазе из штампе. И уз рођенданске честитке, Академија је добила поклон од око 200.000 евра како би је то подстакло да убрза издавање преосталих томова.

Франко није био диктатор, остало је црно на белом у овом позамашном подухвату који је унапред проглашен за круну историјске научне мисли у Шпанији.
Радна група једино је у овим кризним временима прегледала одреднице које још нису изашле из штампе и оне су кориговане. Узалуд протестују збачени социјалисти, јер садашња власт тврди да нема пара на бацање и да у историјску науку не могу да се уплићу идеологије. Породице жртава Франкове диктатуре заједно са левим политичким блоком, међутим, тврде да је овако бачена у смеће и заборав читава историја 20. века. И да ће такав приступ земљу у будућности коштати непроцењиво више.

Успут, због обавезе да скреше буџет, влада је укинула многе бенефиције за студенте и ученике, смањила број наставника, повећала одељења... Онима којима се то не допада, остаје да оду у цркву да се моле. Јер до сада, како истичу бројни коментатори, цркви у Шпанији није укинут ниједан једини евро из буџета. Поједини шпански интелектуалци зато виде да је садашње време пре свега обележено кризом морала и вредности, а тек онда тешком економском ситуацијом.
Зорана Шуваковић
"Требало би да постоји наука о недаћама. Људима су потребна тешка времена и угњетавање да би развили своје психичке мишиће."
/ Из Сабраних изрека Муад' Диба' принцезе Ирулан / "ДИНА" - Френк Херберт
Корисников грб
Svetovid
Site Admin
 
Поруке: 10653
Придружен: Сре Сеп 23, 2009 12:09 pm
Место: Свет вила и змајева

Re: Либерализам, конзервативизам и нација (нека моја размишљања)

Порукаод Svetovid » Суб Јул 13, 2013 11:48 pm

Ево опет једног свежег примера, где се мешају бабе и жабе.
:kafa
http://www.nspm.rs/hronika/misa-vacic-o ... aciji.html
Миша Вацић осуђен условно на годину дана затвора због ширења мржње према ЛГБТ популацији

Слика
....
Вацић је новинарима испред Палате правде након изрицања пресуде рекао да је одлука суда суштински ослобађајућа али да суд то није "могао слободно да каже".

"Задовољан сам што као српски националиста који има патријархално мишљење могу да наставим слободно да се крећем, али сам уједно ожалошћен што суд није могао слободно да каже то у својој ослобађајућој пресуди", рекао је Вацић и најавио жалбу.


Он је као патријархалан? :mjaumjau

Ако и јесте патријархалан, у шта оправдано сумњам, није лепо што изједначава национализам и патријархалност. Још нисам чуо да је било који озбиљни национални идеолог (ту не мислим на градске дангубе, навијаче, шкрабаче по зидовима и сличне...) предлагао обнову патријархата у 21 веку. Или матријархата, или било којег другог модела породице у коме постоји диктатура једног члана породице. Чак не могу да се сетим ниједне нормалне породице у Србији где влада патријархат или матријархат у чистом облику. Не кажем да је лоше бити патријархалан (свако бира како ће живети), али тај тип породице није у складу са епохом у којој живимо, зато је редак.

Ставом да је патријархални поредак здрав, вређају се жене, а то је веома лоше за националну ствар.
Зар није Марин Лепен (ћерка Жан Мари Лепена) предводница национализма у Европи?
(у прошлости: Јованка Орлеанка, Катарина Велика, итд...)
Зар жене не могу бити одлични лидери и националне вође?
Па зашто онда искључивати и одбацивати жене са трућањима о патријархату... Не разумем.

Слика

Патријархалност нема никакве везе са национализмом.
Има везе са заосталошћу.
У Европи једини народ који негује патријархалност су - Албанци.
"Требало би да постоји наука о недаћама. Људима су потребна тешка времена и угњетавање да би развили своје психичке мишиће."
/ Из Сабраних изрека Муад' Диба' принцезе Ирулан / "ДИНА" - Френк Херберт
Корисников грб
Svetovid
Site Admin
 
Поруке: 10653
Придружен: Сре Сеп 23, 2009 12:09 pm
Место: Свет вила и змајева

Re: Либерализам, конзервативизам и нација (нека моја размишљања)

Порукаод Српски родољуб » Пет Авг 09, 2013 6:30 pm

Зашто мислиш, Световиде, да патријархална породица уништава значај жене? То уопште није тачно и то је обична предрасуда. Патријархална породица подразумева нормалну породицу у којој се поштују традиционалне и моралне вредности. Једна од тих вредности патријархалне породице је, свакако и љубав према свом народу и према својој Отаџбини. Има пуно предрасуда о патријархалној породици и те предрасуде форсирју управо глобалисти којима ништа није Свето, па желе да униште све традиционалне принципе и вредности.

Са друге стране, насупрот патријархалној породици стоји ткз. ,,модерна породица" а у ту модерну породицу да те подсетим спадају и такозване ,,геј-породице" и ткз. ,,геј-брак" је модеран брак. Знаш кад кажу, ,,не живимо више у Средњем веку, сад је модерно да постоји геј-породица".

Тако да немој да наседаш на пропаганду и стереотипе које глобалисти шире о патрихархалној породици. У патријархалној породици значај жене није запостављен. Па ето, управо та Јованка Орлеанка коју си споменуо је живела у Средњм Веку. Тако да тај Средњи Век и није баш толико ,,мрачан" како су неки очигледно намерно ,,замрачили". Не пада ми на памет да глорификујем Средњи Век, али просто износим неке историјске чињенице који оповргавају тезе о ,,мрачном Средњем Веку".
Србија је вечна док су јој деца верна!

,,Нека нам школа буде са вером, политика са поштењем, војска са родољубљем, држава са Божјим благословом. Нека се сваки врати Богу и себи; нека нико не буде ван Бога и ван себе, да га не би поклопила језива тама туђинска, са лепим именом и шареном одећом.

Нека се свак, ко је српски родољуб, пашти да задобије царство небеско, којим се једино може одржати царство земаљско на дуже време"- Свети Владика Николај Велимировић.


Вера, слога и поштење српско су спасење
Корисников грб
Српски родољуб
 
Поруке: 175
Придружен: Чет Авг 08, 2013 9:48 am
Место: Србска Србија

Re: Либерализам, конзервативизам и нација (нека моја размишљања)

Порукаод Svetovid » Суб Авг 10, 2013 9:51 am

Где си видео патријархат у савременој Србији?
Патријархална породица подразумева да је отац Бог, да га као Бога слушају жена и деца.
То је постојало док жене нису почеле да зарађују, тј. док су потпуно биле економски зависне.
Шта на пример, ако жена зарађује много више од мужа? Како ту може бити и слово П од патријархалности?
Може ли савремена породица да ОПСТАНЕ уколико и жена не доноси плату у кућу?
Најчешће не може.
Знам бројне породице где жена држи кућу, економише, управља, знам и породице у којима је муж газда, али још нисам нигде видео патријархат или матријархат у здравим породицама. Тамо где се муж размеће и глуми Бога ту обично нешто није у реду, или акохолизам, или нешто још горе...

Српски родољуб пише: Патријархална породица подразумева нормалну породицу у којој се поштују традиционалне и моралне вредности.


Потпуно погрешна дефиниција.
Свако може да поштује традиционалне вредности, то нема везе са типом породице.
И обрнуто, породица може бити патријархална, а да не поштује традицију.
Стаљин је пример патријархалног комунисте. Као сваки бољшевик, није придавао велики значај традицији, али није дозволио "сексуалне слободе" или легализовану "слободну љубав", што су захтевали други бољшевици. Или викторијанска Енглеска, у којој су доминирали патријархални бракови, патријархалнији него у Србији тог времена, па ипак се не може оспорити да је Енглеска 19. века била најмодернија земља.

Једноставно, патрихархат је ТИП породице, и породичних односа, нема везе ни са модерношћу, ни са традиционализмом, ни са моралом, а још мање са национализмом.
"Требало би да постоји наука о недаћама. Људима су потребна тешка времена и угњетавање да би развили своје психичке мишиће."
/ Из Сабраних изрека Муад' Диба' принцезе Ирулан / "ДИНА" - Френк Херберт
Корисников грб
Svetovid
Site Admin
 
Поруке: 10653
Придружен: Сре Сеп 23, 2009 12:09 pm
Место: Свет вила и змајева

Re: Либерализам, конзервативизам и нација (нека моја размишљања)

Порукаод Фундаменталиста » Сре Дец 25, 2013 2:29 am

Национализам је чисто либерална идеологија и једно идеолопоклонство са нацијом.
Корисников грб
Фундаменталиста
 
Поруке: 1612
Придружен: Сре Јул 25, 2012 4:11 pm
Место: Градац Моравски

Re: Либерализам, конзервативизам и нација (нека моја размишљања)

Порукаод Tatzelwurm » Сре Дец 25, 2013 11:39 pm

Фундаменталиста пише:Национализам је чисто либерална идеологија и једно идеолопоклонство са нацијом.



А , да сe ти нама лепо преселиш у Израел. То је твоја отаџбина , Србију зајеби. :kafa
There comes a time when you look into the mirror and what you see is all you will ever see. And you accept it, or your kill yourself. Or you stop looking in mirrors."
LIBERUM VEL I MORTE
"There is no conflict between the ideal of religion and the ideal of science, but science is opposed to theological dogmas because science is founded on fact." -Nikola Tesla
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety"-Benjamin Franklin
.˙. .˙. .˙. .˙. .˙. 爻 .˙. .˙. .˙. .˙. .˙.
THE SOURCE OF MY MAGICK IS LOVE. WHO IS THE SOURCE OF LOVE?
Корисников грб
Tatzelwurm
 
Поруке: 1549
Придружен: Пон Мај 16, 2011 11:39 am
Место: Обилазим свет и гледам шта се ради...

Re: Либерализам, конзервативизам и нација (нека моја размишљања)

Порукаод Фундаменталиста » Чет Дец 26, 2013 12:18 am

Oдох :putnik
Корисников грб
Фундаменталиста
 
Поруке: 1612
Придружен: Сре Јул 25, 2012 4:11 pm
Место: Градац Моравски

Re: Либерализам, конзервативизам и нација (нека моја размишљања)

Порукаод Spartak » Чет Јан 23, 2014 5:37 pm

За обожаваоце Израела и лажно изабраног народа постоjи само jедан национализам- jевреjски ционизам. Само они имаjу право на све jер су измислили да су Божjи народ.
Слаби чекаjу прилике, jаки их ствараjу - Фридрих Ниче
Spartak
 
Поруке: 168
Придружен: Сре Јан 15, 2014 3:25 pm
Место: Велика Србиjа

Re: Либерализам, конзервативизам и нација (нека моја размишљања)

Порукаод Фундаменталиста » Чет Јан 23, 2014 6:10 pm

лажно изабраног народа


Само један народ (нација) је изабрана на Земљи а то је Израел и то Бог каже 100 пута у Библији!

jевреjски ционизам.


Ционизам је покрет за враћање Израелаца у своју земљу (Божији план за последња времена).
Корисников грб
Фундаменталиста
 
Поруке: 1612
Придружен: Сре Јул 25, 2012 4:11 pm
Место: Градац Моравски

ПретходниСледећа

Повратак на Нација и црква, секуларни национализам и клерикализам

Ко је на вези

Корисника прегледа овај форум: Нема регистрованих корисника и 1 гост