Пећка патријаршија - офарбана у црвено по благослову СПЦ :(

Позитиван и негативан утицај институционалне религије на државу, нацију, друштво, сме ли држава да води верску политику, да ли се нација сме ограничити само на црквену духовност... итд.

Пећка патријаршија - офарбана у црвено по благослову СПЦ :(

Порукаод Svetovid » Пон Дец 14, 2009 12:34 pm

Утицај боје на колективно памћење

Зашто је наша јавност узбуркана због фарбања Пећке патријаршије у црвено

Видимо да омалтерисаше и обојише Пећку патријаршију.

Слика

Морам признати да сам био затечен. Гледам фотографије и покушавам да схватим да ли сањам или не. Не, не сањам. То је стварност. Објекат Патријаршије у Пећи заиста је омалтерисан и обојен у „кармин” црвену боју. Немам ништа нити против малтера нити против колорита, али овде се ради о промени изгледа религиозног и историјског објекта који је вековима био другачији.

Сада се воде расправе да ли тај малтер може да спречи продор воде која уништава фреске, ко је дао сагласност, ко је ускратио сагласност, да ли је раније било малтера, како то да само Жича има црвену боју и ко је дао благослов да се овако нешто уради.

Морало би да буде јасно да малтер, осим ако није на бази синтетичких материјала, тешко да може спречити, у дужем временском периоду, продор влаге. Такви, синтетички, малтери нису у духу градитељства објекта као што је Пећка патријаршија. Ако је циљ био да се спречи продор влаге у објекат могли су се користити пенетрациони премази тако да се у потпуности сачува аутентични изглед објекта. Барем сада постоје најсавременије технологије које то омогућавају.

Треба рећи да једна озбиљна установа као што је Републички завод за заштиту споменика културе мора да има свој став, да не може мењати тај став и да кад је то потребно алармира Владу Републике Србије и јавност да се ради нешто што је противно њиховим одлукама. Све ово вредело би једино ако и у овој области политика нема утицаја.

То што манастир Жича има фасаду у црвеној боји нема никаквог утицаја на став да тако треба да буде офарбана и Пећка патријаршија. Ако је тако, хајде онда да све наше цркве малтеришемо и бојимо. Само, питам се како би било да офарбамо у црвену боју Саборну цркву или Патријаршију у Београду. Зашто је онда трошен новац на облагање каменом Светосавског храма на Врачару? Било би можда лепше да је омалтерисана и офарбана у „кармин” црвену боју.

Сада би требало рећи да ништа не значи образложење да је све ово урађено по нечијем благослову. Благослов не може да послужи као оправдање за све и свашта. Било би најбоље да онај ко је дао благослов оде да „столује” тамо и ужива у бојама које имају реминисценцију на Жичу.

Зашто је наша јавност узбуркана због фарбања Пећке патријаршије у црвено? Одговор је врло једноставан. Овим чином пољуљани су темељи нашег колективног памћења. Рецимо, да је заиста Пећка патријаршија некада била малтерисана па чак и бојена у црвено, мада нема ни писменог ни усменог предања о томе – то нема никаквог значаја за генерације нашег народа. У свести генерација Пећка патријаршија је била онаква каква је била до чина фарбања. Овим је ударено на колективно памћење Срба. Да ли је овај чин био усмерен да изазове овакав ефекат и ако јесте зашто је то урађено? Било да је урађено с добром или злом намером ефекат је исти. У нашем памћењу сада се мора „опрати” део који се односио на визуелни доживљај Пећке патријаршије и мора се „усадити” нови доживљај. Мора се потпуно прекинути нит и нове генерације неће имати исту слику као што смо је ми имали. Када буду гледали фотографије од пре кречења вероватно неће ни схватити о којем објекту се ради, односно што је најгоре неће схватити да је тај објекат једна од старина која нас је ментално одржавала вековима. Све ми се чини да је то и био циљ, а „покривен” благословом. О примењеним технологијама „прања” мозгова имали смо прилике да читамо али не и о „прању” колективног памћења нације.

Кад једном народу одузмете памћење онда са њим можете радити шта год хоћете. Да ли нас чека таква судбина?

професор Архитектонског факултета у Београду

Милан Глишић
"Требало би да постоји наука о недаћама. Људима су потребна тешка времена и угњетавање да би развили своје психичке мишиће."
/ Из Сабраних изрека Муад' Диба' принцезе Ирулан / "ДИНА" - Френк Херберт
Корисников грб
Svetovid
Site Admin
 
Поруке: 10653
Придружен: Сре Сеп 23, 2009 12:09 pm
Место: Свет вила и змајева

Re: Пећка патријаршија - офарбана у црвено по благослову СПЦ :(

Порукаод князь » Пон Дец 14, 2009 8:49 pm

Тужно :(
"Сваки веродостојни Србин мора да се суочи са питањем: да ли би остао непоколебљив и на изгубљеном месту Србства без икакве наде?" - Драгош Калајић
Корисников грб
князь
 
Поруке: 857
Придружен: Нед Нов 15, 2009 8:51 pm

Re: Пећка патријаршија - офарбана у црвено по благослову СПЦ :(

Порукаод Caliburn » Пон Дец 28, 2009 2:47 pm

Zanimljivo.
Interesuje me šta je tačno na pameti bilo investitoru radova. :-?
Caliburn
 
Поруке: 806
Придружен: Чет Окт 01, 2009 2:26 pm

Re: Пећка патријаршија - офарбана у црвено по благослову СПЦ :(

Порукаод Апостол » Уто Мар 16, 2010 10:38 pm

Пећка патрјаршија има статус царске лавре/царског манастира/,као и Жича,а царска боја је црвена те су стога обе обојене у црвено.Мада је моје мишљење да то није баш оправдано ради дугогодишње традиције.Међутим у предходних пар година велики је утицај Ватикана на наше владике тако да мислим да ће мо се још многих чуда нагледати.Свеж пример је смена владике Артемија.
БОЖЕ опрости мени,грешном Апостолу!Слика
Корисников грб
Апостол
 
Поруке: 569
Придружен: Уто Мар 02, 2010 11:17 pm
Место: Ужице

Re: Пећка патријаршија - офарбана у црвено по благослову СПЦ :(

Порукаод князь » Сре Мар 17, 2010 1:35 pm

Слажем се у подпуности. Сматрам да је боја требала остати иста, управо због дуге традиције.
Ипак, није све у боји или облику храма, већ у томе има ли или нема Христоса у том храму. Грађевина као таква не представља никакву другу до материјалну вредност.
"Сваки веродостојни Србин мора да се суочи са питањем: да ли би остао непоколебљив и на изгубљеном месту Србства без икакве наде?" - Драгош Калајић
Корисников грб
князь
 
Поруке: 857
Придружен: Нед Нов 15, 2009 8:51 pm

Re: Пећка патријаршија - офарбана у црвено по благослову СПЦ :(

Порукаод Caliburn » Сре Мар 17, 2010 2:01 pm

Апостол пише:Пећка патрјаршија има статус царске лавре/царског манастира/,као и Жича,а царска боја је црвена те су стога обе обојене у црвено.


Ovaj... carska boja je purpurna. Na primer, tirijanska purpurna, koja je tamnija i vezana je za Grčku, Romeje i Vizantiju.
U Kini je, na primer, carska boja plavičasto-ljubičasta, žuta i zlatna (u zavisnosti od perioda).
Caliburn
 
Поруке: 806
Придружен: Чет Окт 01, 2009 2:26 pm

Re: Пећка патријаршија - офарбана у црвено по благослову СПЦ :(

Порукаод Апостол » Сре Мар 17, 2010 2:40 pm

Caliburn пише:
Апостол пише:Пећка патрјаршија има статус царске лавре/царског манастира/,као и Жича,а царска боја је црвена те су стога обе обојене у црвено.


Ovaj... carska boja je purpurna. Na primer, tirijanska purpurna, koja je tamnija i vezana je za Grčku, Romeje i Vizantiju.
U Kini je, na primer, carska boja plavičasto-ljubičasta, žuta i zlatna (u zavisnosti od perioda).

Слажем се потпуно у вези боје,али нажакост у нашој цркви се многе ствари раде накарадно,гази се традиција,а један део владика отворено ради за Ватикан.
БОЖЕ опрости мени,грешном Апостолу!Слика
Корисников грб
Апостол
 
Поруке: 569
Придружен: Уто Мар 02, 2010 11:17 pm
Место: Ужице

Re: Пећка патријаршија - офарбана у црвено по благослову СПЦ :(

Порукаод Svetovid » Чет Мар 18, 2010 1:56 pm

DESETAK naših vrhunskih naučnika oštro je osudilo način na koji se rekonstruiše Pećka patrijaršija, jedan od najznačajnijih spomenika srpske srednjovekovne kulture, koji se nalazi na listi svetske baštine. Među njima su: dr Gojko Subotić,akademik, dr Marica Šuput, dr Nađa Kurtović-Folić, dr Milosav Timotijević, dr Smilja Marjanović-Dušanić, dr Milka Čanak-Medić, dr Mihailo Milinković, mr Gordana Simić, mr Mirjana Đekić, mr Olivera Kandić, mr Zvonimir Zeković, Dragan Stanojević, Ljiljana Stević, Marko Omčikus, Emilija Pejović, Sanja Kesić-Ristić i Božidar Krstanović.
Kao članovi Velike komisije (savetodavnog tela ministra kulture), oni su pre nekoliko meseci tražili da se obustave svi radovi na pećkim crkvama i da se "zbog učinjene trajne štete ovom spomeniku kulture i uništavanja izvornih podataka na njemu" pokrene postupkak za krivičnu odgovornost Gordane Marković, bivše direktorke Republičkog zavoda, i profesionalnu odgovornost Marije Jovin i Siniše Temerinskog, projektanata i rukovodilaca radova koji su "svojim odlukama i postupcima doveli do devastacije spomenika kulture".
- Radovima izvedenim u poslednje dve godine, crkvama Pećke patrijaršije načinjena je nepopravljiva šteta, zbog pogrešnog pristupa u rešavanju problema očuvanja i prezentacije ove celine, ishitrenih postupaka, kao i nedovoljnog poznavanja istorije njene arhitekture - piše u izveštaju, čije delove "Novosti" prvi put iznose u javnost.
Zašto se ovaj dokument, u kojem su iznete ozbiljne primedbe na račun rekonstrukcije stavljao u stranu i zašto nisu ispoštovane odluke Komisije, nije jasno njenim članovima. Većina smatra da su projektanti radili sve na svoju ruku, mimo njihovih stavova i da su restauraciji pristupili bez konsultovanja nauke i struke. I pored toga što je Republički zavod, po rečima nekih članova Komisije, dao nalog da se obustave radovi, pre mesec dana oni su nastavljeni prema istom projektu, a na zahtev Crkve.
Tako su fasade na crkvama Pećke patrijaršije obojene, po projektu arhitekata Marije Jovin i Siniše Temerinskog, uz saglasnost Saveta za zaštitu i obnovu hramova i kulturne baštine SPC, koji po važećim propisima nije za to nadležan i Komisije Republičkog zavoda, koju je imenovala Gordana
Marković da odobrava projekte.
- Jedan od osnovnih kriterijuma projektanata bio je povlađivanje ukusu i stavu pojedinaca o "lepom" izgledu pećkih crkava bez obzira na uništavanje mnogih prvorazrednih istorijskih izvora o njihovom prvobitnom obliku, kontinuitetu i promenama u vekovnom trajanju - piše u izveštaju. - Fasade crkava svetog Dimitrija i svetog Nikole, kao i delovi fasada Danilove priprate posle pregradnje i obnove u 16. i 17. veku nisu bile malterisane, što je činjenica koja potvrđuje da je izvedeno malterisanje i planirano bojenje celokupnih fasadnih površina svih crkava istim malterom i crvenom bojom bilo potpuno neosnovano, proizvoljno i nedopustivo. Time se stvara utisak da su sve crkve nastale u isto vreme, kao celina, što ne odgovara istini.
Izvedeni radovi, ističe se, samo su pogoršali stanje arhitekture i živopisa. Komisija je insistirala na restauraciji i konzervaciji pećkih crkava, čime se bi sačuvao autentični istorijski kontinuitet, a urađena je - neadekvatna rekonstrukcija, a intervencije na fasadama nikako ne predstavljaju vraćanje u prvobitni izgled.
- Sistematsko obijanje maltera predstavlja potpuno uništavanje najstarijih i nekih kasnijih slojeva fasade i uskraćivanje mogućnosti za buduća istraživanja i odgovarajuću prezentaciju. Svi radovi izvedeni su nepromišljeno, bez odgovarajuće analize i stručne rasprave, kojom bi se došlo do ispravnog rešenja - konstatovali su članovi Komisije.
U istom dokumentu, predloženo je da Ministarstvo privremeno obustavi sve započete radove i aktivnosti do izrade novih projekata i rešenja. Članovi komisije su tražili da se obrazuje novi tim stručnjaka Republičkog zavoda, koji će uraditi analizu stanja i sačiniti projekat konzervacije, restauracije i prezentacije i da se izvrši hitna trajna ili privremena zaštita ugroženih površina u oltaru Bogorodičine crkve.

BEZ KOMENTARA
U PETAK smo pozvali Gordanu Marković da odgovori na primedbe koje se odnose na nepoštovanje autentičnosti spomenika. Ona nije želela to da komentariše, već nas je uputila na zvanične državne institucije.

MRTVO SLOVO NA PAPIRU
MINISTARSTVO kulture je još u vreme dok je Vojislav Brajović bio ministar formiralo Veliku komisiju, da preispitaju radove na manistirima Pećka patrijaršija, Banjska, Mileševa i Žiča. Njihov zadatak je bio da utvrde da li su prilikom rekonstrukcija napravljeni propusti i da predlože mere kako bi se ispravile greške. Formirane su radne grupe za sva četiri objekta. Članovi radnih grupa obišli su spomenike i posle toga napravili izveštaj, koji je usvajala Velika komisija.
U radnoj grupi za Pećku patrijaršiju bili su Olivera Kandić, Dragan Stanojević, Emilija Pejović i Gojko Subotić, koji zbog bolesti nije putovao na Kosovo i Metohiju. Izveštaj, koji je tek sada dospeo u javnost, usvojen je u novembru prošle godine.
Na jednom od sastanaka tadašnji ministar Brajović je rekao da će se on založiti da se pokrene krivični postupak protiv bivše direktorke Republičkog zavoda i za profesionalnu odgovornost projektanata. To je uneto i u zapisnik. Međutim, obećanje tadašnjeg ministra ostalo je mrtvo slovo na papiru.
"Требало би да постоји наука о недаћама. Људима су потребна тешка времена и угњетавање да би развили своје психичке мишиће."
/ Из Сабраних изрека Муад' Диба' принцезе Ирулан / "ДИНА" - Френк Херберт
Корисников грб
Svetovid
Site Admin
 
Поруке: 10653
Придружен: Сре Сеп 23, 2009 12:09 pm
Место: Свет вила и змајева

Re: Пећка патријаршија - офарбана у црвено по благослову СПЦ :(

Порукаод Svetovid » Чет Мар 18, 2010 2:00 pm

Zamalterisali autentičnost

KADA je reč o radovima izvedenim u poslednjih nekoliko godina mislim da je najvažnije istaći da su isti bili potpuno nepotrebni te da se radi samo o hiru dvoje arhitekata Marije Jovin i Siniše Temerinskog, koji su imali preveliku želju za svojim dokazivanjem. Oni su spletom okolnosti dobili tu šansu dolaskom Gordane Marković, na mesto direktora Republičkog zavoda, najveće štetočine po službu zaštite spomenika od njenog osnivanja.
Naime, veoma precizna istraživanja mikroklimatskih uslova u crkvama Pećke patrijaršije, koje je sproveo Centralni institut za restauraciju iz Rima, a koja su trajala godinu dana (i kasnije nastavljena) jasno su pokazala da Pećka patrijaršija i njen živopis nisu bili ugroženi vlagom, ponajmanje vlagom za koju se tvrdilo da prodire kroz zidove. Projektanti i rukovodioci sprovedenih građevinskih radova na ovom spomeniku kulture uporno su opravdavali svoje intervencije baš argumentacijom da se to čini u svrhu zaštite od vlage, koje ponavljam, nije ni bilo u meri da ugrožava spomenik. Argument da su crkve bile omalterisane nije dovoljan sam za sebe jer je suština sačuvati ih i prezentovati autentično! Autentičnost poseduje istorijsku vrednost. Sada imamo situaciju da je autentičnost sakrivena novim malterom te ćemo ubuduće štititi izgled Pećke patrijaršije iz 21. veka. Ovako kako danas izgleda Patrijaršija nikada nije izgledala niti je uopšte moguće vratiti joj prvobitan izgled. To je apsurd.
Da bi se ovaj projekt realizovao, osim Gordane Marković na čelu Zavoda, na čelu Ministarstva kulture našao se i ministar Dragan Kojadinović, koji je potpuno podržavao direktora i njen rad i pored suprotstavljanja i upozoravanja od svog pomoćnika arhitekte Miladina Lukića, zaduženog baš za resor zaštite baštine. Nije zanemarljiva ni uloga crkve u svemu, a pogotovo uloga mitropolita crnogorsko-primorskog Amfilohija. I sam Vojislav Koštunica imao je svog doprinosa, jer se iz prepiske koju je tadašnja direktorka vodila jasno vidi na koji način su obezbeđivana, ne mala, sredstva za realizaciju ovog besmislenog projekta. Zaista je ovo veliki poraz struke i ove izuzetno značajne službe. Nedopustivo je da se ovako stručni problemi rešavaju u političkim strukturama, niti u verskim.

mr Dragan Stanojević,
slikar- restaurator
"Требало би да постоји наука о недаћама. Људима су потребна тешка времена и угњетавање да би развили своје психичке мишиће."
/ Из Сабраних изрека Муад' Диба' принцезе Ирулан / "ДИНА" - Френк Херберт
Корисников грб
Svetovid
Site Admin
 
Поруке: 10653
Придружен: Сре Сеп 23, 2009 12:09 pm
Место: Свет вила и змајева

Re: Пећка патријаршија - офарбана у црвено по благослову СПЦ :(

Порукаод Svetovid » Чет Мар 18, 2010 2:04 pm

Prečicom u ćorsokak

JOŠ od kada se služba zaštite spomenika kulture vratila na Kosovo i Metohiju 2002. godine, traje sukob dveju struja stručnjaka o tome kako zaštiti jedan od najznačajnijih naših spomenika - Pećku patrijaršiju. Uz veliku pomoć crkve, posao je, ipak, završila struja koja se zalagala za „prečicu“ u spasavanju vrednog živopisa: malterisanjem i stavljanjem fasada na sve pećke crkve.
Sve do danas, oni koji su i tada zastupali tezu da se poslu treba pristupiti oprezno i uz opsežna stručna istraživanja, pokušavali su da spreče neprocenjivu štetu na ovom dragocenom spomeniku kulture pod zaštitom Uneska, koju je, kako tvrde, naneo malter. O tome svedoči izveštaj radne grupe za manastir Pećka patrijaršija, iz avgusta prošle godine, do koga su došle „Novosti“. U njemu se navodi da su sve analize koje su rađene (a na tom poslu su učestvovali i italijanski stručnjaci) ukazivale da nije potrebno malterisanje, već je trebalo pristupiti pažljivoj konzervaciji i konsolidaciji fasada zidova i živopisa. Ovaj izveštaj, koji su potpisali akademik Gojko Subotić, mr Zvonimir Zeković, mr Olivera Kandić, mr Dragan Stanojević i Emilija Pejović, namenjen je članovima Komisije Ministarstva kulture u oblasti zaštite kulturnih dobara od izuzetnog značaja i dobara srpskog porekla u inostranstvu, a odnosi se na radove izvedene na pećkim crkvama u periodu 2004-2007. godine.
U izveštaju se navodi da su od samog početka arhitekte Siniša Temerinski i Marija Jovin, po čijem projektu su obnovljene fasade pećkih crkava, bili za „radikalnu zaštitu crkava i velike priprate“. Ostali članovi stručnog tima (Dragan Stanojević, slikar restaurator, Radojka Zarić, istoričar umetnosti, Emilija Pejović, arheolog, Radiša Žikić, slikar konzervator, i Vojin Nikolić, tehnolog) bili su za to da se brzo prikupi relevantna dokumentacija o aktuelnom stanju i na osnovu toga izradi sveobuhvatni projekat konzervacije i restauracije. Do popuštanja nije došlo, pa je tadašnji direktor Republičkog zavoda Marko Omčikus organizovao stručnu raspravu na kojoj je zaključeno da se ne može ulaziti u velike intervencije bez izrade detaljnog projekta i njegovog prihvatanja od kompetentne visokostručne komisije.
Zastupnici odbijene koncepcije, ističu potpisnici izveštaja, pokušali su raznim putevima preko privatnih kontakata i veza u Koordinacionom centru da „proguraju“ realizaciju svojih zamisli. Temerinski tada, zbog nekooperativnosti, biva isključen iz stručnog tima.
Ubrzo na mesto direktora Zavoda dolazi Gordana Marković, koja, po rečima članova radne grupe, preko tek osnovanog Saveta za obnovu hramova i kulturne baštine SPC, u obnovu uključuje i Crkvu. Oni ističu da Zavod poprima karakter crkvene institucije, jer se instrukcije iz Ministarstva kulture više ne uvažavaju. Sprovode se jedino zahtevi crkvenog Saveta, Sinoda i pojedinih vladika i mitropolita. Na zahtev crkve je, uprkos drugačijem stavu i preporuci stručnjaka, piše u izveštaju, promenjen sastav tima za Pećku patrijaršiju: „Temerinski postaje rukovodilac radova, a iz tima se uklanja arheolog, i pored toga što radove unutar manastirske celine mora pratiti arheološki nadzor.“
Radovi u Pećkoj patrijaršiji počeli su bez istraživačkog projekta, uslova i, što je najvažnije, saglasnosti nadležnog ministarstva, ističe se u izveštaju.
„Najpre je formirana komisija, u sastavu koji je odredila Markovićeva, za pregled programa, projekata i elaborata, i već na prvoj sednici 25. 1. 2006, prema zapisniku, saglasila se sa malterisanjem crkava, iako sam projekat nije postojao, te čak ni uslovi nisu bili traženi!“
Usledila je, navodi se u izveštaju, „užurbana realizacija velike akcije“, prihvaćen je projekat firme „Albo inženjering“, koji se, po oceni članova radne grupe, „ne može nazvati projektom, jer po sadržaju ne odgovara nijednoj propisanoj vrsti tehničke dokumentacije za izvođenje radova na kulturnom dobru.
Za članove radne grupe posebno je interesantno da je tadašnji ministar kulture Dragan Kojadinović „olako prihvatio mišljenje jednog direktora Zavoda, nasuprot iznetom stručnom stavu, neslaganju i direktnoj zabrani radova sopstvenog pomoćnika za baštinu“. A umesto konzervatora, arheologa, istoričara umetnosti Republičkog zavoda, u stručnom timu bili su episkop lipljanski Teodosije, dr Slobodan Mileusnić, koordinator Saveta, Ljubodrag Dragićević i Mija Stanojlović, profesori na Akademiji za konzervaciju i restauraciju SPC, zatim Živko Radović, slikar konzervator iz Podgorice, i Milan Catić, iz Berana.

IZBEGNUTA KONTROLA
Članovi radne grupe ističu da je Markovićeva pronašla način da se izbegne kontrola Ministarstva kulture tako što je od Vlade Srbije tražila da hitno odobri „10.000.000 dinara za radove na manastiru Pećka patrijaršija, prema programu Zavoda na koji je dobijena saglasnost Saveta i blagoslov nadležnog arhijereja patrijarha Pavla i mitropolita crnogorsko-primorskog Amfilohija“. Novac je odobren, pronađen je minimum zadovoljenja zakonskih propisa i ceo problem je rešen putem uzajamnih usluga u zatvorenom krugu od nekoliko ljudi, piše u izveštaju.
"Требало би да постоји наука о недаћама. Људима су потребна тешка времена и угњетавање да би развили своје психичке мишиће."
/ Из Сабраних изрека Муад' Диба' принцезе Ирулан / "ДИНА" - Френк Херберт
Корисников грб
Svetovid
Site Admin
 
Поруке: 10653
Придружен: Сре Сеп 23, 2009 12:09 pm
Место: Свет вила и змајева

Следећа

Повратак на Нација и црква, секуларни национализам и клерикализам

Ко је на вези

Корисника прегледа овај форум: Нема регистрованих корисника и 1 гост

cron